ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя заявителя Х, представителя взыскателя ООО «Траст-С» генерального директора К, судебного пристава- исполнителя И,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу ФКП «Авангард» на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФКП «Авангард» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, указав в обоснование, что Дата обезличенаг. судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А вынесено постановление об аресте и списании денежных средств с расчетного счета должника, находящихся в банке, в отношении ФКП «Авангард» на общую сумму 109 074 608 руб. 22 коп. Данное постановление судебного пристава- исполнителя ФКП «Авангард», считает незаконным.
Представитель взыскателя ООО «Траст-С» генеральный директор К, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку участвующими в деле лицами являются только юридические лица ФКП «Авангард» и ООО «Траст-С», спорные правоотношения возникли исключительно в результате осуществления ими предпринимательской деятельности.
В судебном заседании представитель заявителя Х, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), не возражал против прекращения производства по делу.
Сй пристав- исполнитель И, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям, поскольку в рамках сводного исполнительного производства, где должником является ФКП «Авангард» остались взыскатели- юридические лица, физических лиц- взыскателей не имеется.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличенаг. судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А вынесено постановление об аресте и списании денежных средств с расчетного счета должника, находящихся в банке, в отношении ФКП «Авангард» на общую сумму 109 074 608 руб. 22 коп.
По данному сводному исполнительному производству должником является ФКП «Авангард», а взыскателем является ООО «Траст-С», и ряд юридических лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как усматривается из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении указанных положений необходимо учитывать, что действующее законодательство не относит к индивидуальным предпринимателям нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов (статьи 3 и 4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 10, 12, 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
В силу абзаца первого пункта 2 информационного письма от Дата обезличенаг. Номер обезличен Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения дела, связанных с исполнением судебными приставами- исполнителями судебных актов арбитражных судов», Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
В судебном заседании было установлено и представителем заявителя подтверждено, что по сводному исполнительному производству, где должником является ФКП «Авангард», все взыскатели юридические лица. Физических лиц- взыскателей не имеется. При этом, все исполнительные производства возбуждены на основании решений арбитражных судов.
Следовательно, учитывая как субъектный состав участников сводного исполнительного производства, так и существо отношений, вытекающих из предпринимательской деятельности, суд полагает, что заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, оно должно быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе ФКП «Авангард» на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов