ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., с участием истца Ю, его адвоката Ю, при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю к ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ю обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду ликвидации ответчика.
Истец Ю, его адвокат Ю, действующий на основании ордера сер. 010 Номер обезличен от Дата обезличена г., возражали против прекращения производства по делу, указав, что правопреемником ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» является ООО «Толбазинский Кирпич».
Выслушав мнение истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. 13 ходе ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов юридического лица, и производство по делу не может быть прекращенсгв этот период.
Ликвидация юридического лица считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
1? материалах дела имеется свидетельство МИ ФНС Номер обезличен по РБ от Дата обезличена г., из которого усматривается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» в связи с его ликвидацией.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду ликвидации юридического лица.
Довод истца и его представителя о том, что правопреемником ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» является ООО «Толбазинский Кирпич», который должен быть привлечён к участию в деле в порядке правопреемства, несостоятелен, поскольку ликвидация организации (в отличие от смерти физического лица) по определению не допускает правопреемства Судом также не может быть решён вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку такая замена предполагает наличие как минимум двух субъектов гражданского процесса.
Между тем истец не лишён права предъявления самостоятельных исковых требований к ООО «Толбазинский Кирпич», выделившемуся из состава ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» Дата обезличена г. (что нидно ич выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена г.), поскольку правоотношения, основанные на договоре займа, возникли до реорганизации ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов».
Руководствуясь ст. ст. 220,221 гГПК РФусуд •
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу Ю Игзазетдинрвича к ООО «Толбазинский комбинат строительных материалов» о взыскании долга по договору займанрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же^^яг^юнами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья в-с ЧеРнов
Определение может быть обжаловано в Верховный{руд РБ в течение 10 дней.