2-1852/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Д, её представителя Д, представителя ответчика Д,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Д о взыскании денежной суммы с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Д обратилась в суд с иском к Д о взыскании основного долга и процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором займа от Дата обезличена г., заключенным между сторонами, ответчик обязалась выплатить истице денежные средства в размере 70 000 руб., взятых для ремонта квартиры с обязанностью возврата только после продажи квартиры. Дата обезличена г. Д направлена претензия о возврате суммы задолженности, которая оставлена без внимания. Д просила взыскать с Д сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., проценты на сумму займа в размере 8 693,05 руб., расходы на представителя — 10 000 руб., возврат госпошлины — 2 860,8 руб.
В дальнейшем Д, не меняя предмета иска, изменила его основание, указав следующее. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Д проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: РБ г. Д, ..., ... ..., принадлежащей на праве собственности Д С целью благоустройства данной квартиры Д с бывшим супругом Д (сыном ответчицы) решили произвести ремонт квартиры с согласия Д Для осуществления ремонта Д заключила с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор Номер обезличен Дата обезличена года, на потребительские нужды в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Для выполнения ремонтных работ Д с бывшим супругом Д пригласили специалистов физических лиц: Д и Д. За оказанные услуги по смете выполненных работ Д передала Д по акту приема - передачи от Дата обезличена г. денежные средства в сумме 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, а Д по акту приема - передачи от Дата обезличена г. - денежные средства в сумме 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. Д от Дата обезличена года брак между Д и Д расторгнут. С целью урегулирования спора между Д и Д о вложенных денежных средствах в ремонт квартиры и снятии с регистрационного учета с данной квартиры по адресу: РБ г. Д, ..., ... ..., последняя в письменной форме составила расписку от Дата обезличена года, где Д, обязалась выплатить Д денежную сумму в размере 70 000,00 (семидесяти тысяч)рублей для погашения кредита, взятого для ремонта квартиры с обязанностью возврата только после продажи квартиры. Дата обезличена г. Д снялась с регистрационного учета с данной квартиры по адресу: РБ г. Д, ..., ... .... В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, принадлежащие истице денежные средства удерживает и использует незаконно.
В судебном заседании истица Д, её представитель Д, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования подержали по вышеуказанным основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель истца также полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчицы за счёт истицы.
Ответчик Д в судебное заседание не явилась, хотя о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой врученной ей под роспись через её представителя, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель ответчика – Д, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на уточнённое исковое требование.
Выслушав объяснения истицы, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания расписки от Дата обезличена г. следует, что Д обязуется выплатить Д денежную сумму в размере 70 000 руб. для погашения кредита, взятого для ремонта квартиры, только после продажи квартиры.
Как пояснили в судебном заседании истица и представитель ответчика речь в указанной расписке идёт о квартире по адресу: РБ г. Д, ..., ... ..., принадлежащей на праве собственности Д
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквально толкуя условия расписки (гражданско-правового договора), суд приходит к выводу, что момент исполнения обязательства Д по выплате денежных средств истице, однозначно и чётко определен — период после продажи вышеуказанной квартиры. Более того, конструкция договора в этой части носит императивный характер о чём свидетельствует слово «только».
Истица приняла данную расписку от Д, согласившись с её условиям, по основаниям, предусмотренным законом её не оспаривает, а представитель ответчика подтвердил в судебном заседании намерение Д исполнить свои обязательства сразу после продажи квартиры.
Между тем, согласно выписке из ЕГРП Номер обезличен от Дата обезличена г., Д на день рассмотрения дела продолжает являться собственником квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... г. Д, а значит момент исполнения ею обязательства по договору от Дата обезличена г. ещё не наступил, в связи с чем иск о взыскании денежных средств в размере 70000 руб. заявлен Д преждевременно, а потому удовлетворению не подлежит.
Показания свидетелей Д, Д, допрошенных в судебном заседании, подтверждают лишь факты проведения бывшими супругами Д в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по ... г. Д ремонта и оплаты денежных средств за этот ремонт, но по существу никак не могут повлиять на выводы суда относительно юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Ссылка представителя истца на нормы гл. 60 ГК РФ (неосновательное обогащение) несостоятельна в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, квалифицирующим признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без каких-либо правовых оснований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как уже было установлено судом, между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, никем не признанный недействительным, а потому оснований считать денежную сумму в размере 70 000 руб., вложенную истицей в ремонт квартиры неосновательным обогащением ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Д к Д о взыскании денежной суммы с процентами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА
2-1852/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Д, её представителя Д, представителя ответчика Д,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Д о взыскании денежной суммы с процентами,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Д к Д о взыскании денежной суммы с процентами отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.С. Чернов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Чернов В.С., получив кассационную жалобу Д на решение ... суда г. Д от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Д обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г. Д от Дата обезличена г., которым отказано в удовлетворении её иска к Д о взыскании денежной суммы с процентами.
Данная жалоба подлежит оставлению без движения, ибо она подана с нарушением требования ст. ст. 339, 340 ГПК РФ.
Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Заявителем эти требование закона не соблюдены – кассационная жалоба не мотивированна, в ней отсутствует какое-либо требование.
В нарушение требований ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 100 руб.
Вопреки ст. 340 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены её копии по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствие с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной госпошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 341 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Д на решение Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости в срок до Дата обезличена г. устранить недостатки кассационной жалобы, иначе она будет считаться не поданной и возвращена ей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов