о признании права требования



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Акбашевой Д.М.,

при участии представителя истца Н- П,

рассмотрев исковое заявление Н Вячеслава Юрьевича к ЗАО «УфаСтройИнвест»

о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

у с т а и о в и л:

Н обратился в суд с иском к ЗАО «УфаСтройИнвест» о признании права собственности на долю^в незавершенном строительством объекте, распложенном по адресу: ..., ..., ... (пристрой), в размере 92,32 кв.м.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на. .., здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей,.... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Поскольку спорное жилое помещение находится в ... ..., дело по иску Н Вячеслава Юрьевича к ЗАО «УфаСтройИнвест» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте подлежит рассмотрению в ...ном суде ....

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Н- П, действующий по доверенности от Дата обезличенаг., возражений против передачи дела по подсудности не высказал.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Н к ЗАО «УфаСтройИнвест» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

Руководствуясь ст.ЗЗ ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Н Вячеслава Юрьевича к ЗАО «УфаСтройИнвест» о признании права "собственности на долю в незавершенном строительством объекте передать для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья В.С.Чернов