№2-3367/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитову Аскару Галиевичу к ЗАО, Хазимарданову Радику Мударисовичу о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сагитов А. Г. обратился в суд с иском к ЗАО, Хазимарданову Р. М. о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что хххг. по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ххх, принадлежащим Сагитову А. Г., и автомобиля Hino ххх, принадлежащим Хазимарданову Р. М., в результате ДТП автомобилю ххх причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ЗАО в пользу Сагитова А. Г. стоимость восстановительного ремонта 120000 руб., возмещение по оплате независимой оценки 2500 руб., расходы по подготовке проведения экспертизы 700 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 350 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., почтовые расходы 26,70 руб., возврат госпошлины 3621,80 руб., взыскать с Хазимарданова Р. М. в пользу Сагитова А. Г. стоимость восстановительного ремонта 33859,39 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., возврат госпошлины 700 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 13.04.2010г. взыскано с ответчика ЗАО в пользу Сагитова А. Г. стоимость восстановительного ремонта 120000 руб., возмещение по оплате независимой оценки 2500 руб., расходы по подготовке проведения экспертизы 700 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 350 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., почтовые расходы 26,70 руб., возврат госпошлины 3621,80 руб. Взыскано с Хазимарданова Р. М. в пользу Сагитова А. Г. стоимость восстановительного ремонта 33859,39 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., возврат госпошлины 700 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 29.06.2010г. указанное решение Советского районного суда г. Уфы в части невзыскания расходов на участие эксперта в суде, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
21.07.2010г. от представителя же суд.евзыскания расходов на участие эксперта в суде, в этой части дело направлено на новое расмотрение у движение через истца Сагитова А. Г. – Кильдиярова И. Н. поступил письменный отказ от иска о взыскании с ответчика Хазимарданова Р. М. расходов на участие экспертов в суде в размере 1000 руб.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сагитова Аскара Галиевича – Кильдиярова Ильдара Наилевича от иска к ЗАО, Хазимарданову Радику Мударисовичу о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску ЗАО Хазимарданову Радику Мударисовичу о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Ронжина