№2-2480/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Федоровой Варваре Валеевне, Федорову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратился в суд с иском к Федоровой В. В., Федорову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают, что хххг. с ответчиком Федоровой В. В. был заключен кредитный договор 111, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. сроком по хххг. под 16 % годовых, однако заемщик платежи по кредиту не производит. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 111 от хххг. с Федоровым А. М. Просят взыскать с ответчиков просроченный основной долг 110050,44 руб., неуплаченные проценты 5155,26 руб., неустойку на сумму просрочки 2592,64 руб., возврат госпошлины 3555,97 руб. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Пузырная О. А., действующая на основании доверенности 111Б406 от хххг., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Федорова В. В., Федоров А. М. исковые требования о взыскании просроченного основного долга 110050,44 руб., неуплаченных процентов 5155,26 руб., неустойки на сумму просрочки 2592,64 руб., возврата госпошлины 3555,97 руб. в солидарном порядке признали. Расчет, предоставленный банком, считают правильным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц (ст. 173 ч.2 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам Федоровой В. В., Федорову А. М. разъяснены и понятны.
Изучив расчет цены иска, предоставленного ОАО, суд находит расчеты правильными и обоснованными, сторонами данные расчеты не оспариваются.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Федоровой В. В., Федоровым А. М. и не мотивировать принятое решение.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой Варвары Валеевны, Федорова Андрея Михайловича солидарно в пользу ОАО просроченный основной долг 110050,44 руб., неуплаченные проценты 5155,26 руб., неустойку на сумму просрочки 2592,64 руб., возврат госпошлины 3555,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.