РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца К, представителя ответчика К,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличенаг. на территории садового товарищества «Металург» в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между, Номер обезличен, под управлением водителя К и а/м Номер обезличен под управлением К.
Истец К просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 48 762 руб. 38 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3800 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1776,90 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён К, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 48 762 руб. 38 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3800 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1776,90 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на основании Акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего истцу, согласно указанному расчету стоимость ремонта составила 71237,62 руб. Указанная стоимость восстановительного ремонта истцом не оспорена. По договору ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен страховщиком была произведена выплата суммы в размере 71237,62 руб., также была произведена выплата за услуги эвакуатора в размере 2100 руб. Таким образом, считает, что обязательства выполнены в полном объеме и ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по предъявляемым требованиям, поскольку истец утратил право оспаривания уже исполненного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенной по инициативе истца, взысканию не подлежит. Кроме того, считает, что представленный истцом отчет независимой экспертизы содержит ссылку на акт осмотра Номер обезличен от Дата обезличена г., однако, указанный акт в материалах дела отсутствует, также отсутствует уведомление страховой компании о проведении дополнительного осмотра поврежденного ТС. Таким образом считает, что указанный отчет не является достоверным и не может быть принят во внимание судом, как надлежащее доказательство. Сумму по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей ООО «Росгосстрах» также считает завышенной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Дата обезличенаг. на территории садового товарищества «Металург» в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м Номер обезличен, под управлением водителя К и а/м Номер обезличен под управлением К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
К принадлежит на праве личной собственности К
ДТП произошло по вине водителя К управляющего на момент случившегося автомобилем Шкода Октавия, что подтверждается материалом проверки и постановлением об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным должностным лицом инспектором К ОВД по ...у РБ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от Дата обезличенагода, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 71237 руб. 62 коп., чему свидетельствует акт о страховом случае.
Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы истец обратился к независимому оценщику ООО «ПРО-АВТО» для составления отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта и согласно отчёта Номер обезличен, сумма восстановительных расходов составила-135343 руб. 98 коп. с учетом естественного износ
Тем самым ООО «Росгосстрах» занизил сумму страхового возмещения на 48762 руб. 38 коп. (120000 руб. -71237,62 руб.).
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 48 762,38 руб. (120000 руб. -71237,62 руб.).
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 48 762 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 662,86 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 350 руб.
В удовлетворении остальной части иска К следует отказать, ввиду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К недополученную часть материального ущерба в размере 48 762,38 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 662,86 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
В удовлетворении остальной части иска К отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.