№2-4087/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца С,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО «Росгосстрах», С о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», С о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена года в 23 час. 00 минут в ... на ул. ..., было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику С автомобилю марки Номер обезличен автотранспортным средством управлял С. Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель С управлявший автомобилем марки Номер обезличен принадлежащим ему на праве собственности. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца С: сумму страхового возмещения в размере 35 779,91 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 10000руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 155,27 руб., а всего 50 435,18 руб.; взыскать с ответчика С в пользу истца С: сумму страхового возмещения в размере 9 435,56 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 9 913,34 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 854 руб.; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 1 500 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 145,87 руб., а всего общую сумму 26 848,77 руб.
В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён С, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчиков, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», С в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Дата обезличена года в 23 час. 00 минут в ... на ул. ..., было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику С автомобилю марки Номер обезличен, автотранспортным средством управлял С.
Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель С управлявший автомобилем марки Номер обезличен принадлежащим ему на праве собственности.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» истцом было подано заявление о страховой выплате.
Согласно отчета Номер обезличен Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129435 руб. 56 коп.
ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании акта с учетом износа не в полном объеме, в размере 84 220,09 руб.
Так как ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 84 220,09 руб. соответственно, страховая сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 35 779,91 руб. (120 000 - 84 220,09 руб.).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с законодательством истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере 9 435 руб. 56 коп. (129 435,56 руб.- сумма материального ущерба в виде восстановительного ремонта - 120 000 - лимит ответственности страховщика), возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Следовательно сумма восстановительного ремонта в размере 9435 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика С
Согласно отчета Номер обезличен об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства ВАЗ 2112 г/н М788КХ102 сумма утраты товарной стоимости составляет 9 913 руб. 34 коп.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытке в в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Следовательно, с ответчика С в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 9 913 руб. 34.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 155, 27 руб. ; с С судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 145, 87 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 1 000 руб., а ответчик С- 854 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 7000 руб. (С ООО «Росгосстрах»- 5000 руб., с С- 2000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С к ООО «Росгосстрах», С о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца С: сумму страхового возмещения в размере 35 779,91 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 5000руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 155,27 руб.
Взыскать с ответчика С в пользу истца С: сумму страхового возмещения в размере 9 435,56 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 9 913,34 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 854 руб.; расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 1 500 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 145,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.