РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителей истца К, К, представителя ответчика К,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К Ришата Рашитовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года в 00 часов 00 минут, принадлежащее К Рищату Рашитовичу транспортное средство марки: Номер обезличен, находившееся под управлением К, столкнулось с автомобилем марки Номер обезличен принадлежащем К и находившемуся под его управлением.
Истец К просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 37001,14 руб.; проценты за просрочку в сумме 15 573,60 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), представитель истца К, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), каждый в отдельности, исковые требования поддержали, пояснили, что вред имуществу истца был причинён К, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просили взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 37001,14 руб.; проценты за просрочку в сумме 15 573,60 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пояснила, что на основании Акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», принадлежащего истцу, согласно указанному расчету стоимость ремонта составила 34 318,93 руб. Указанная стоимость восстановительного ремонта истцом не оспорена. По договору ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен страховщиком была произведена выплата суммы в размере 34 318,93 руб. Таким образом, считает, что обязательства выполнены в полном объеме и ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по предъявляемым требованиям, поскольку истец утратил право оспаривания уже исполненного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенной по инициативе истца, взысканию не подлежит. Кроме того, считает, что неустойку просит взыскать неправомерно, поскольку страховая выплата была произведена своевременно. Сумму по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей ООО «Росгосстрах» также считает завышенной.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Дата обезличена года в 00 часов 00 минут, принадлежащее К Ришату Рашитовичу транспортное средство марки: Номер обезличен, находившееся под управлением К, столкнулось с автомобилем марки Номер обезличен принадлежащем К и находившемуся под его управлением.
Согласно постановления 02 АТ Номер обезличен от Номер обезличен по делу об административном правонарушении виновным в вышеуказанном ДТП был признан К, управлявший транспортным средством марки «Номер обезличен.
Гражданская ответственность собственника за причинение вреда, принадлежащим ему транспортным средством марки Номер обезличен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд».
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от Дата обезличенагода, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Истец Дата обезличена года обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о компенсации в виде страхового возмещения убытков, полученных в ДТП.
Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в качестве страхового возмещения 34 318, 93руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец К обратился в независимую экспертизу в ООО «Центр-Консалтинг» согласно результатам, которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 51 523,27р. Стоимость У ТС составила 19 796,80р.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 37 001,14руб. (71320,07 руб. - 34 318,93 руб.).
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 37 001 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 4 000 руб., а также возврат госпошлины- 1310 руб.
В удовлетворении остальной части иска К Ришату Рашитовичу следует отказать в виду необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К Ришата Рашитовича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К Ришата Рашитовича недополученную часть материального ущерба в размере 37 001,14 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1310 руб.
В удовлетворении остальной части иска К Ришату Рашитовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.