2-3194/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннигалиной Гузель Забировне к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Миннигалина Г. З. обратилась в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, указывая, что ххх года произошло с участием автомобиля ххх, под управлением ФИО4, автомобиля ххх, принадлежащим истцу, автомобиля ххх, поду правлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО8 по полису договора об обязательном страховании владельцев транспортных средств. Ответчик ФИО8 выплатило истцу страховое возмещение в размере 52411 руб. Просит взыскать с ФИО8 сумму недоплаченного страхового возмещения 51321,10 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 14185 руб., расходы на оценку 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб., госпошлину 2165,18 руб.
В судебном заседании представитель истца Миннигалиной Г. З. - Хузина Н. Р., по нотариальной доверенности от ххх г., иск уточнила, просила взыскать с ФИО8 сумму недоплаченного страхового возмещения 51321,10 руб., расходы на оценку 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб., госпошлину 1739,63 руб.
Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ххх года, ФИО4, управляя автомобилем ххх, в нарушении п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, нарушил скоростной режим, и не обеспечил контроль за движением транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем ххх, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате столкновения, автомобиль ххх столкнулся с автомобилем ххх, принадлежащим ФИО3 Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ФИО8
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ 111 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно акта о страховом случае 111 от хххг. ФИО8 было выплачено истцу страховое возмещение в размере 52 411 руб.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключения независимого оценщика ООО 111 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 103762,10 руб.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
Следовательно, разница между величиной ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения составила: 103762,10 руб. – 52411руб. = 51351,10 руб.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не вправе выйти за пределы заявленных требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в пределах заявленных исковых требований 51321,10 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1739,63 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миннигалиной Гузель Забировне к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Миннигалиной Гузель Забировне разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 51321,10 руб., расходы на оценку 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб., госпошлину 1739,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.