№ 2-3598/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Решетников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Мицубиси FTO г.н. ... принадлежащий истцу и Сузуки Гранд Витара г.н. ... под управлением К Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сузуки Гранд Витара г.н. ... ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховую выплату в размере - 69 266, 52 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику. Согласно оценки независимого эксперт оценщика Нафикова А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121 475 руб. 71 коп. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта 50 733 руб. 48 коп., расходы на представителя - 8 000 руб., расходы на составление независимой экспертизы - 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 842 руб., расходы за нотариальные услуги - 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Тихомиров К.М., действующий по доверенности № 1-5742 от 27.10.2009 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой, представлен в суд отзыв. Из которого следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах» исковые требования Решетникова Д.В. не признает, поскольку страховая выплата осуществлена в размере 69 266, 52 руб., в связи с чем обязательства исполнены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мицубиси FTO г.н. ... под управлением Решетникова Д.В. и Сузуки Гранд Витара г.н... под управлением К В результате ДТП автомобилю Мицубиси FTO г.н. ... принадлежащему на праве собственности Решетникову Д.В. причинены технические повреждения. Водитель К управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара г.н. ... нарушил п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси FTO г.н. ...
Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена г. К привлечен к административной ответственности за нарушение п. п. 8.1, 8.12 ПДД.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сузуки Гранд Витара г.н. ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП, акта Номер обезличен).
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., которая была подписана водителями Решетниковым Д.В., К в момент ее составления.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель К в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. п. 8.1, 8.12 ПДД, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя К находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Мицубиси FTO г.н... механическими повреждениями.
Судом установлено, что Решетников Д.В. является собственником автомобиля Мицубиси FTO г.н. ..., что подтверждается свидетельством ....
Судом установлено, что Решетников Д.В. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 69 266 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде несоблюдения п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ водителем К., управлявшим автомобилем Сузуки Гранд Витара г.н. ..., совершил столкновение с автомобилем Мицубиси FTO г.н. ... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано Дата обезличена г., Дата обезличена г составлен акт осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалтин плюс», зафиксированы повреждения, имеется заключение экспрета-техника, что направления, расположение и характер описанных повреждений соответствует, все они могут являться следствием одного события (ДТП).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением суда от 28.07.2010 г. о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого была произведена выплата страхового возмещения истцу - 69 266 руб. 52 коп. не представлено ответчиком.
Согласно отчета Номер обезличенРС 0912/34 ИП Нафиков А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси FTO г.н. ... с учетом износа составляет - 121 475 руб. 71 коп.
Суд считает отчет Номер обезличенРС 0912/34 ИП Нафиков А.В. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» 50 733 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита (выплаченная сумма - 69 266 руб. 52 коп. + 50 733 руб. 48 коп = 120 000 руб.).
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате оценки - 4 000 руб., возврат госпошлины - 1 842 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Решетникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Решетникова Д.В. недополученную часть материального ущерба - 50 733 руб. 48 коп.; расходы, связанные с проведением оценки - 4 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 842 руб., нотариальные расходы - 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов