2-2621/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепанову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черепанову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между истцом и ответчиком Черепановым А.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму 361 000 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Черепанова А.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 034, 13 руб., из которых: долг по уплате комиссии – 10 829, 92 руб., текущий долг по кредиту – 138 377, 64 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 34, 12 руб., долг по погашению кредита – 31 604, 14 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 5 870, 86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 446, 33 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 871, 12 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 160, 68 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет ..., в счет погашения задолженности в размере 198 034, 13 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание ответчик Черепанов А.П. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – телеграммой врученной матери, в материалах дела имеется уведомление.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Черепановым А.П. был предоставлен кредит на сумму 361 000 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 9 % годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита 1 805 руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 300 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту. В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер платы по просроченным процентам составляет) 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18).
Из материалов дела следует, что кредит был представлен Черепанову А.П. путем зачисления суммы кредита в размере 361 000 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчик Черепанов А.П. не исполняет, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, что подтверждается историей погашений.
В целях досудебного разрешения спора, Банк Дата обезличена г. направил Черепанову А.П. требование об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления, которая на сегодняшний день ответчиком не погашена.
Таким образом, из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик Черепанов А.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так, в соответствии с расчетом по состоянию на Дата обезличена г. установлено, что сумма основного долга составляет 169 981, 78 руб. (138 377, 64 руб. – текущий долг по кредиту + 31 604, 14 руб. – долг по погашению кредита), сумма процентов в размере 5 904, 98 руб. (34, 12 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга + 5 870, 86 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам), 10 829, 92 руб. – долг по уплате комиссии.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет – 9 446, 33 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – 1 871, 12 руб.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы долга ответчиком Черепановым А.П., суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9 446, 33 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 871, 12 руб. до 1 000 руб., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В обеспечении исполнения обязательства Дата обезличена г. между залогодателем Черепановым А.П. и Банком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенФЗ предметом залога является автомобиль марки ..., год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет ....
Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ и п. 15. Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В договоре о залоге транспортного средства Номер обезличенфз сторонами была определена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 402 040 руб. Так, суд определил начальную продажную цену заложенного транспортного средства для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 954, 33 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепанову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать Черепанова Александра Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 716, 68 руб., из которых: долг по уплате комиссии – 10 829, 92 руб., текущий долг по кредиту – 138 377, 64 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 34, 12 руб., долг по погашению кредита – 31 604, 14 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 5 870, 86 руб., пени – 1 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 954, 33 руб., всего 192 671 руб. 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года и определить следующий порядок взыскания:
1. Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки ...), год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет ....
2. Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества – транспортного средства, автомобиля марки ... год выпуска ... г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен..., кузов Номер обезличен..., цвет ..., составляет 402 040 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова