№2-4124/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г, Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Г, Г обратились в суд с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика Г, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) заявил ходатайство об оставлении искового заявления Г, Г без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома, истцы с письменным заявлением о взыскании неустойки не обращались.
Представитель истцов Г, действующий по доверенности (доверенности в деле) возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснил, что истцы Г, Г неоднократно в устной форме обращались к ответчику с претензией о нарушении сроков исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Г, Г подлежит оставлению без рассмотрения.
Как признал в судебном заседании представитель истцов Г и Г в ООО «Уфимская строительная компания» с заявлением о взыскании неустойки не обращались, т.е. досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён.
Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как видно из п. 11.5 договора участия в долевом строительстве жилого дома, заключенного Дата обезличена г. между ООО «Уфимская строительная компания» и Г, Г стороны будут разрешать возникающие между ними споры и разногласия путем переговоров. При этом под переговорами понимаются как устные консультации, проводимые Сторонами, так и обмен письменными сообщениями.
В соответствии с п. 11.6 указанного договора в случае не достижения в течение одного месяца согласия по спорному вопросу в ходе переговоров Стороны могут передать спор в суд в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности.
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истцами при обращении в суд не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Г, Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Г, Г, что до подачи искового заявления им следует соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, обратившись в ООО «Уфимская строительная компания» с заявлением о взыскании неустойки.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов