№2-4030/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Акбашевой Л.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ф к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ф обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму разницы по сумме материального ущерба в размере 71332 рублей 20
копеек; сумму за услуги по оценке материального ущерба 2500 рублей 00 копеек; сумму за услуги представителя в размере 7000 рублей 00 копеек; сумму за услуги нотариуса в размере 350 рублей 00 копеек; а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2415 рублей 00 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличенаг. в ... на дороге в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен принадлежащего гр. Ф, под управлением Ф и транспортного средства Ф с государственным регистрационным номером Номер обезличен принадлежащего гр. Ф, под его управлением, который «страховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен). В отношении Ф составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и постановление об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также в отношении гр. Ф составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. и постановление об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Представитель истца Ф, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержал, указал, что была обоюдная вина водителей, риск ответственности астрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец имеет право на получение возмещения в полном объеме..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение разбирательства от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просили суд рассмотреть без участия представителя ответчика.
Третьи лица Ф, Ф на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение разбирательства от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Дата обезличенаг. в ... на дороге в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего гр. Ф, под управлением Ф и транспортного средства Ф с государственным регистрационным номером Номер обезличен принадлежащего гр. Ф, под его управлением
Гражданская ответственность Ф затрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).
В отношении Ф составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и постановление об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Также, в отношении Ф составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. и постановление об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно справке ф.Номер обезличен, предоставленной ПДПС ГИБДД при УВД ... от Дата обезличенаг., дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей Ф и Ф.
Дата обезличенаг. гр. Ф обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (дело Номер обезличен от Дата обезличенаг.), в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
На основании данного заявления Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. была организована независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости ущерба транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Данная экспертиза проводилась по направлению ООО Росгосстрах».
В соответствии с Заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (ООО «Автоколсалтинг плюс», ...) сумма материального ущерба с учетом износа причиненного транспортному средству Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 1Дата обезличена6 рублей 06 копеек. Сумма материального ущерба с учетом износа и с учетом наличия обоюдной вины составила 24503 рубля 03 копейки.
В соответствии с Заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (ООО «Автоколсалтинг плюс», ...) сумма материального ущерба с учетом износа причиненного транспортному средству Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 1Дата обезличена6 рублей 72 копеек. Сумма материального ущерба с учетом износа и с учетом наличия обоюдной вины составила 21603 рубля 36 копеек.
Таким образом, общая сумма материального ущерба с учетом износа причиненного транспортному средству Тойота Королла с государственным регистрационным знаком К Номер обезличен 1Дата обезличена2 рублей 78 копеек, а сумма материального ущерба с учетом износа и с учетом наличия обоюдной вины составила 46106 рублей 39 копеек.
Данная сумма была ответчиком выплачена. (Акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг.)
Дата обезличенаг. гр. Ф обратилась в ООО «Росгосстрах-Аккорд» с заявлением о выдаче документов для обращения в суд, в течение трех рабочих дней документы для обращения в суд были выданы.
Однако согласно Отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП Фсумма материального ущерба с учетом износа составила 234877 рублей 18 копеек и с учетом наличия обоюдной вины 117438 рублей 39 копеек.
За услуги по оценке транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен было оплачено 2500 рублей 00 копеек.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП Ф, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общая разница по расчетам составила 142664 рубля 40 копеек (Сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 40 копеек) и с учетом наличия обоюдной вины 71332 рубля 20 копеек. Общая разница: 234877,18 руб. - 92212,78 руб. = 142664,40 руб. / 2 = 71332,20 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 71 332,20 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы 350 руб., расходы по экспертизе 250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 415 руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, нотариальные расходы 350 руб., расходы по экспертизе 250 руб., возврат оплаченной госпошлины в размере 2 415 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 71332,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 350 руб., расходы по экспертизе 2500 руб., возврат оплаченной госпошлины в размере 2 415 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Чернов В.С.