№2-4051/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Акбашевой Л.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску П к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
П обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 104892 рублей 83 коп.; расходы составление отчета об оценке - 2 500 рублей; судебные расходы в размере уплаченной госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена г. в 18.45 час. П, управляя автомобилем Номер обезличен ..., двигалась по ... ... РБ, в направлении с Запада на Восток, в районе ... по ... ... РБ, автомобиль ГАЗ Номер обезличен, под управлением водителя П, стоявший у обочины, неожиданно, приступил к выполнению маневра разворота, от правого края проезжей части, не предоставив преимущественное право проезда попутному транспортному средству, и выехал на проезжую часть непосредственно перед автомобилем Номер обезличен. Столкновения избежать не удалось. Причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем П требований п. 8.8 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной при УВД ... РБ (протокол, постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения участников). В результате ДТП, автомобилю Номер обезличен, были причинены механические повреждения.
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 338 068,67рублей. Однако, Страховщиком было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 120 000рублей и по ДОСАГО в сумме 75 107,17 руб., что подтверждается актом о страховом случае.
Представитель истца Т, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержал, указал, что вред имуществу истца был причинен П, риск ответственности которого застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец имеет право на получение возмещения в полном объеме..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение разбирательства от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просили суд рассмотреть без участия представителя ответчика.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор об имущественном страховании, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена года, была застрахована принадлежащая автомашина Номер обезличен ..., страховая сумма определенная по договору составила 300000 рублей и полисом ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
По указанному договору Ответчик ООО «Росгосстрах» взял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения Истцу в порядке и сроки, установленные договором страхования.
Дата обезличена г. в 18.45 час. П, управляя автомобилем Номер обезличен. Номер обезличен, двигалась по ... ... РБ, в направлении с Запада на Восток, в районе ... по ... ... РБ, автомобиль Номер обезличен, под управлением водителя П, стоявший у обочины, неожиданно, приступил к выполнению маневра разворота, от правого края проезжей части, не предоставив преимущественное право проезда попутному транспортному средству, и выехал на проезжую часть непосредственно перед автомобилем Номер обезличен Столкновения избежать не удалось.
Причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем П требований п. 8.8 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной при УВД ... РБ (протокол, постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения участников).
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ООО «Росгосстрах-Аккорд» выплатило истцу страховое возмещение тремя платежами 75 107,17 рублей РОСАГО), 89 588, 87 рублей (ОСАГО), 30 411,13 рублей (ОСАГО) всего по ОСАГО 120 000 рублей и по ДОСАГО 75107,17 рублей, данное обстоятельство подтверждается актами Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.
Однако, согласно заключения бюро оценки ИП «П» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 338 068,67 рублей.
Следовательно, страховое возмещение по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 руб. - 120000 руб. = 180000 руб.
Однако, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по полису добровольного страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 195 107,17 руб. - 120 000 руб. = 75 107 рублей, данное обстоятельство подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах сумма невыплаченного страхового возмещения составила 180 000 руб. - 75 107,17 руб.= 104 892 рубля 83 коп.
Также подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату проведения оценки размера ущерба в размере 2500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 290 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 3 350 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 104 892,83 руб., расходы на оплату проведения оценки- 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 290 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 837,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Чернов В.С.