2-2249/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Абдрахманову Т.Х., Сайфуллину Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Абдрахманову Т.Х., Сайфуллину Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен и Абдрахмановым Т.Х. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Абдрахманову Т.Х. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Абдрахманов Т.Х. взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Сайфуллиным Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. Просят взыскать солидарно с Абдрахманова Т.Х., Сайфуллина Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. сумму задолженности в размере 150 665 руб. 29 коп., госпошлину - 4 213 руб. 31 коп.
Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б15 от 19.11.2007 г., в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи частичным погашением ответчиками суммы долга, просила взыскать просроченный основной долг в размере 116 665 руб. 29 коп, государственную пошлину 4213 руб. 31 коп.
Ответчики неоднократно извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Однако, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен (кредитором) и Абдрахмановым Т.Х. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Абдрахманову Т.Х. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3. договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. остаток ссудной задолженности на имя заемщика Абдрахманова Т.Х. перед кредитором составляет 116 665 руб.29 коп.:
просроченный основной долг -116 665 руб.29 коп.
просроченные проценты - 0,00 руб.
неустойка по кредиту - 0,00 руб.
неустойка по процентам - 0,00 руб.
В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик Абдрахманов Т.Х. осуществил последние платежи Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и в дальнейшем от него поступил платеж в период рассмотрения дела в суде. Следовательно, имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика Абдрахмановым Т.Х.
Дата обезличена года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.
Согласно договоров поручительства за Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с поручителями по кредитному договору выступили Сайфуллин Р.Ф., Абдрахманова Ф.Ф. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению Номер обезличен от 18Дата обезличена года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 213 руб. 31 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Абдрахманову Т.Х., Сайфуллину Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдрахманову Т.Х., Сайфуллина Р.Ф., Абдрахмановой Ф.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен просроченный основной долг в размере 116 665 руб. 29 коп, государственную пошлину 4213 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...