2-4104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Камельяновой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Камельянова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 61 931,88 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 4557, 76 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2194 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 400 руб., почтовые расходы 265,84 рублей. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в ... по ... у дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем П п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которая, управляя автомобилем Дэу Нексия, ..., не соблюдала безопасную дистанцию. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Поликарповой А.Н. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Мазда 6, ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97 046,88 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 4557, 76 рублей. Однако, Страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 35 115 рублей.
В судебном заседании истец Камельянова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Камельяновой П.Н. - Гисматуллин А.Р., действующий на основании доверенности от 18.08.2010 г. на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом лично истцом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором просят суд рассмотреть без участия представителя ответчика.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... по ... во дворе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу Нексия, ... под управлением П. и а\м Мазда 6, ..., принадлежащий и под управлением Камельяновой Л.Н.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена г., ДТП произошло в результате нарушения водителем П п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которая, управляя автомобилем, не соблюдала безопасную дистанцию. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя П застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Факт ДТП, произошедшего Дата обезличена года, вина водителя П причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность П застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. автомобилю Мазда 6, ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 35 115 руб., что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Камельянова Л.Н. обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП Шадрин А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97 046,88 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 4557, 76 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП Шадрин А.В., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 97 046,88 руб. - 35 115 руб. = 61 931,88 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 4557, 76 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - 2194 руб., почтовые расходы в размере 265,84 руб.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца Камельяновой П.Н. - Гисматуллин А.Р., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании не участвовал, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, указанном в исковом заявлении - 10 000 руб. суд не находит и полагает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя за составление искового заявления и подготовку материалов для предъявления искового заявления в суд в размере 3000 руб.
Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 400 руб. суд считает необоснованным и не подлежащим возмещению в связи с тем, что представитель истца не явился на судебное заседание и не участвовал в судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камельяновой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Камельяновой Л.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 61 931,88 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 4557, 76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по экспертизе 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2194 руб., почтовые расходы в размере 265,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Давыдов С.А.