№2-4307/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассоевой Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рассоева О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» » о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением С., автомобиля ..., принадлежащего Рассоевой О.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем С. п.п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вследствие ДТП истец обратилась в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 27 117, 70 руб. Не согласившись с размером произведенным страховым возмещением, истцом была проведена независимая оценка Независимым оценщиком Л., согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составила 83 022, 46 руб. Истец Рассоева О.Б. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 55 904,76 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 руб., расходы по оформлению доверенности 250 руб.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснили, что вред имуществу истца был причинён С., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 55 904,76 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 250 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СГ Компаньон» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением С., автомобиля ....
В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему на праве собственности Рассоевой О.Б., причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении С. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а/м ....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 83 022,46 руб., что подтверждается Заключением Л., однако выплата не была произведена в полном объеме.
Суд считает отчет Л. надлежащим доказательством на котором суд основывает свои выводы, так как отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности и сомнений у суда не вызывает.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб., что подтверждается товарным чеком.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 55 904,76 руб.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 55 904,76 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 250 руб.- по оформлению доверенности, а также возврат госпошлины в сумме 1 878 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рассоевой Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рассоевой Ольги Борисовны недополученную часть материального ущерба в размере 55 904,76 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 250 руб., всего 66 032 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова