Дело № 2-2318/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 16 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мардамшина Д.К. к Маннанову Р.Р. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,
Установил:
Мардамшин Д.К. обратился в суд с иском к Маннанову Р.Р. о взыскании стоимости товара в виде двух гусеничных полотен на трактор Т-130 переданного покупателю по договору купли-продажи от 1.12.2008 г. в размере 60000 руб.
В обоснование иска Мардамшин Д.К. указывает, что 1 декабря 2008 года он продал Маннанову Р.Р. два гусеничных полотна на трактор Т-130 по цене 60000 руб. Гусеничные полотна были переданы ответчику в день составления расписки, т.е.
1 декабря 2008 года. Оплату товара ответчик обязался произвести после продажи трубоукладчика в срок до 25.12.2008 г. Обязанность по оплате приобретенного товара в установленный в расписке срок ответчик не выполнил, от дальнейших встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
В судебном заседании истец Мардамшин Д.К., его представитель Шматов В.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец пояснил, что ответчик попросил привезти гусеничные полотна на трактор Т-130, завез на территорию, Маннанов сказал, что денег, написал расписку о том, что после продажи трубоукладчика в срок до 25.12.2008 г. выплатит.
Ответчик Маннанов Р.Р. иск не признал, пояснил, что истец предоставил гусеничные полотна для реализации без каких-либо документов, он написал расписку о том, что вернет деньги за гусеничные полотна до 25.12.2008 г. Гусеничные полотна были установлены трактор Т.130, принадлежащий ООО «УфаТракторСервис», но гусеничные полотна на ООО «УфаТракторСервис» оприходованы не были.
Представитель третьего лица ООО «УфаТракторСервис» на судебное заседание не явился, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд, выслушав истца Мардамшина Д.К., его представителя Шматова В.В., ответчика Маннанова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, ответчиком не оспаривается, что 1 декабря 2008 года Мардамшин Д.К. продал Маннанову Р.Р. два гусеничных полотна на трактор Т-130 по цене 60000 руб. Оплату товара ответчик обязался произвести в срок до 25.12.2008 г., о чем написал расписку. Гусеничные полотна были переданы ответчику в день составления расписки, т.е. 1 декабря 2008 года. Обязанность по оплате приобретенного товара в установленный в расписке срок ответчик не выполнил.
Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Требования истца о взыскании с Маннанова Р.Р. стоимости товара в виде двух гусеничных полотен на трактор Т-130 переданного покупателю по договору купли-продажи от 1.12.2008 г. в сумме 60000 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что данные гусеничные полотна истец продал ООО «УфаТракторСервис» не состоятельны, поскольку ответчик написал расписку от своего имени, пояснил, что гусеничные полотна в ООО «УфаТракторСервис» не оприходованы и согласно справке за подписью директора ООО «УфаТракторСервис» договор купли продажи с Мардамшиным Д.К. не заключался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Маннанова Р.Р. в пользу Мардамшина Д.К. подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Мардамшину Д.К. с Маннанова Р.Р. расходы за услуги представителя, определяя в разумных пределах 5000 руб. В остальной части иск о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Маннанова Р.Р. в пользу Мардамшина Д.К. денежные средства за переданный товар 60000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
В остальной части иска о взыскании расходов за услуги представителя Мардамшину Д.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева