Дело № 2-2120/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 17 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терегулова Р.З. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Терегулов Р.З. обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 72630,59 руб., услуг по оценке ущерба 1500 руб., расходов за услуги представителя 6000 руб., расходов на оформление доверенности 350 руб.
В обоснование исковых требований Терегулов Р.З. указывает, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан рег.знак ... под управлением Джумабаева Д.Д. и автомобиля Ниссан рег.знак ... принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Джумабаев Д.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия". ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило сумму страхового возмещения в размере 35676,77 руб. Согласно отчета, произведенного по его заказу независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 108307,36 руб.
В судебном заседании представитель истца Урывский С.Я. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" Ибрагимов Р.Р. иск не признал, пояснил, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием страховой компанией, исполнена.
Истец Терегулов Р.З., третьи лица: Джумабаев Д.Д., Терегулов Р.Р. на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года в г.Уфе на ..., Джумабаев Д.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем Рено Логан рег.знак ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, нарушил знак "Уступи дорогу", совершил столкновение с автомобилем Ниссан рег.знак ..., под управлением Терегулова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Джумабаев Д.Д. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Терегулова Р.Р. судом не установлено.
Из отчета ИП М.Д.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан рег.знак ... с учетом износа составляет 108307,36 руб. За составление отчета истцом уплачено 1500 руб.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Джумабаев Д.Д. собственник автомобиля Рено Логан рег.знак ... Дата обезличена года застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.
Судом установлено, что ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение - стоимость восстановительного ремонта в сумме 35676,77 руб. согласно отчета ООО «...».
Суд, оценив заключение независимого оценщика ИП М.Д.В. и отчет ООО «...» считает, что заключение независимого оценщика ИП М.Д.В. более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.
Суд считает заключение независимого оценщика ИП М.Д.В. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленный ответчиком расчет ООО «...» не может быть принят судом как состоятельный, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного расчета.
С учетом суммы выплаченной страховой компанией в возмещении стоимости восстановительного ремонта, не выплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет 72630,59 руб. (108307,36 руб. - 35676,77 руб.).
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" не выплаченной стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу Терегулова Р.З. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 1500 руб. - расходы по оценке ущерба, которые суд признает необходимыми расходами, 350 руб. - расходы на оформление доверенности, 2378,91 руб. - возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Терегулову Р.З. с ОСАО "Ресо-Гарантия" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Терегулова Р.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 72630,59 руб., расходы по оценке ущерба 1500 руб., расходы за услуги представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 350 руб., возврат государственной пошлины 2378,91 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева