2-1538/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к ОАО СК «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Е обратился в суд с иском к ОАО СК «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-3102, под управлением Е, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Подводнефтегазстрой», и автомобиля Мазда, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Е на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «ЖАСО». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение 62259,48 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО СК «ЖАСО» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 57740,52 руб., расходы на проведение экспертизы 2000 руб., услуги представителя 10000 руб., оплату услуг нотариуса 200 руб., госпошлину 1992,21 руб.
В судебном заседании представитель истца Е - Е, действующий по доверенности от Дата обезличена г., требования указанные в исковом заявлении подержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «ЖАСО» Т, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Третье лицо Е в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Е, управляя автомобилем ГАЗ-3102, принадлежащим ЗАО «Подводнефтегазстрой», в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с автомобилем Мазда, принадлежащим Е
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Е привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно страхового акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчиком ОАО СК «ЖАСО» было выплачено истцу Е страховое возмещение в размере 62259,48 руб.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ Номер обезличенФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно заключения Номер обезличенНЭ16/11/09-7 независимого оценщика Е стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда (с учетом износа) составила 137910,16 руб.
Определением суда от Дата обезличенаг. по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Экспертиза».
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. рыночная стоимость автомобиля Мазда с учетом износа составила 90044 руб.
Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартам оценки.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, невыплаченная сумма в размере: 90044 руб. - 62259,48 руб. = 27784,52 руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «ЖАСО» в пользу истца
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 7000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), по оплате услуг нотариуса 200 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 933,61 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Е к ОАО СК «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «ЖАСО» в пользу Е в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в размере 27784,52 руб., расходы на проведение экспертизы 2000 руб., услуги представителя 7000 руб., оплату услуг нотариуса 200 руб., госпошлину 933,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.