№2-4091/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца К,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого а/м истца Номер обезличен, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине двух водителей: К который управлял а/м Номер обезличен 102 и К управляющего а/м истца Номер обезличен, о чем свидетельствуют материалы проверки ПДПС ГИБДД при УВД .... Согласно заключению эксперта оценщика филиала ООО «Автоконсалдинг плюс» сумма страховой выплаты составила 39 613,50 руб., что подтверждается актом Номер обезличен. Дата обезличена года была произведена дополнительная оценка, согласно отчета которой стоимость ремонтно- восстановительных работ составила 205 587,15 (двести пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 15 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение а размере 63180 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095,4 рублей 4 коп.; расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 1000 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей за представительство в суде.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого а/м истца Хонда Аккорд г.н. К 109 НВ 102, получила механические повреждения.
ДТП произошло по вине двух водителей: К который управлял а/м Номер обезличен и К управляющего а/м истца Номер обезличен, о чем свидетельствуют материалы проверки ПДПС ГИБДД при УВД ....
Согласно заключению эксперта оценщика филиала ООО «Автоконсалдинг плюс» сумма страховой выплаты составила 39 613,50 руб., что подтверждается актом Номер обезличен.
Дата обезличена года была произведена дополнительная оценка, согласно отчета которой стоимость ремонтно- восстановительных работ составила 205 587,15 (двести пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 15 коп.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании акта с учетом износа не в полном объеме, в размере 39 613,50 руб.
Так как ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 39 613,50 руб. соответственно, страховая сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 63 180 руб. (120 000 - 39 613,50 руб.).
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 2095,04 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца К: сумму страхового возмещения в размере 63 180 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2095,04 руб.; расходы на услуги представителя в размере 5000руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.