2-2857/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,
при секретаре Валитовой Э. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ООО «Росгосстрах», У о возмещении имущественного вреда, в связи с наступлением страхового случая,
У С Т А Н О В И Л:
У обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, в связи с наступлением страхового случая, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. на 252 км а/д Стерлитамак-Белорецк-Магиторгорск произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя У, застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако ООО «Росгосстрах» отказало истцу в страховой выплате, ссылаясь на то, что причинение технических повреждений транспортному средству произошло вследствие целенаправленного воздействия водителя на рулевое колесо или неправильные действия водителя по управлению автомобилем. Истцом была организована независимая экспертиза по определению величины материального ущерба автомобиля. Согласно отчета Номер обезличен Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 243247 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы на оплату оценки 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 руб., взыскать с У в пользу У разницу между страховым возмещением и размером ушерба 123247 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах», У в пользу У пропорционально исковым требованиям расходы на оплату оценки 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5632 руб.
В судебном заседании представитель истца У - Е, по нотариальной доверенности от Дата обезличена, исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
У, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на 252 км а/д Стерлитамак-Белорецк-Магиторгорск водитель ВАЗ-2121 У в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем У, принадлежащим истцу У
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
У установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ Номер обезличенФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Ответственность водителя У на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Однако при обращении истца в ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что причинение технических повреждений транспортному средству произошло вследствие целенаправленного воздействия водителя на рулевое колесо или неправильные действия водителя по управлению автомобилем.
Согласно отчета Номер обезличен Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 243247 руб. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения, по которым составлен расчет эксперта-оценщика соответствуют объему повреждений, указанных в материалах об административном правонарушении и в акте осмотра
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет не более 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу У подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта. Так как сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 243247 руб. превышает лимит страховой ответственности страховщика по договору ОСАГО, взысканию подлежит сумма в размере 120000 руб.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно с ответчика У подлежит взысканию в пользу У разница между страховым возмещением и размером ущерба 243247 руб. - 120000 руб. = 123247 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 7000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), расходы на оценку 4000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 5632 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск У к ООО «Росгосстрах», У о возмещении имущественного вреда, в связи с наступлением страхового случая - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу У материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
Взыскать с У в пользу У разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом 123247 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», У в пользу У пропорционально исковым требованиям расходы на оплату оценки 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5632 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный У в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е. А.