№2-3338/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Валитовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
У обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 48 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2180,10 рублей, расходов по транспортировке поврежденного транспортного средства в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 855,40 рублей, указав в обоснование иска, что Дата обезличенаг. В 09.05 на Бельском мосту г. У произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус ...RUS, находившегося под управлением П, автомобиля Хундай Акцент ...RUS, находившегося под управлением У, и автомобиля Дэу Матиз ...RUS, находившегося под управлением У Управляя автомобилем, У не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем П, чем нарушил п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. В свою очередь, У, управляя автомобилем, также не обеспечила безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем У, чем нарушила п. 9.10 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В результате ДТП автомобиль Дэу Матиз ...RUS, принадлежащий на праве собственности У, получил механические повреждения.
В соответствии с договором страхования ТС (Автокаско) Номер обезличен данный автомобиль был застрахован в Башкирском филиале ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом БШК-КФ-08-019191 от Дата обезличенаг.
О наступлении страхового случая У своевременно сообщила страховщику, предоставив все необходимые документы. До настоящего времени ОАО «Росстрах» не исполнил своей обязанности по произведению страховой выплаты У
В судебном заседании представитель истца У - У, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 48 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 855,40 рублей.
Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом о чем в деле имеется расписка об извещении. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Башкирским филиалом ОАО «Росстрах» и У был заключен договор страхования транспортных средств, по условиям которого Башкирский филиал ОАО «Росстрах» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу автомобиля по страховому риску Автокаско. Страховая сумма составляет 188 600 руб.
Дата обезличенаг. управляя автомобилем, У не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем П, чем нарушил п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. В свою очередь, У, управляя автомобилем, также не обеспечила безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем У, чем нарушила п. 9.10 ПДД.
В соответствии с договором на оказание услуг по ремонту автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг. и накладной от Дата обезличенаг., общая стоимость работ с учетом налогов составила 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 «Договор имущественного страхования», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ «Страхование имущества», имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ «Определение условий договора страхования в правилах страхования», условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ч. 2 данной статьи, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из с п 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств, следует, что после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб».
В соответствии с п. 9.5.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, по соглашению Страховщика и Страхователя, оговоренном в договоре страхования, определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов:
- на основании акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком;
- на основании составленной сертифицированной экспертной организацией, согласованной сторонами, калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;
- на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь, для получения страхового возмещения в дополнение к документам, указанным в п. 9.1., обязан представить Страховщику оригинал денежного документа, заказа-наряда, сметы (калькуляции) ремонта, акта выполненных ремонтных работ, документ, подтверждающий произведенную Страхователем оплату (кассовый чек об оплате).
Учитывая, что событие, риск наступления которого был застрахован по договору страхования в ОАО «Росстрах», наступило, а именно транспортному средству марки Дэу Матиз был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, и установленные законом основания для освобождения страховщика от выплаты стразового возмещения отсутствуют, то суд приходит к выводу, что у ответчика ОАО «Росстрах» возникла обязанность уплатить У сумму страхового возмещения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Однако до настоящего времени ответчиком не произведена страховая выплата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в размере 48 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает, что требования истца о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с У от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ "О размере ставки рефинансирования Банка России" процентная ставка с Дата обезличенаг. составляет 8,5 % годовых.
Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет - 48 000,00 рублей : 365 дней х 8,5% годовых = 11,18 рублей (размер процентов за один день просрочки) х 195 дней = 2 180,10 рублей.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличенаг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 180,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание правовой помощи, за услуги представителя У заплатила денежные средства в размере 5 000 рублей.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 855,40 рублей, квитанция об уплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу У стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 48 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 855,40 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.А. Ронжина