№2-2157/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Ш, представителя ответчика Ш, представителя ответчика ООО «Такси Класс» Ш,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ООО СК «Инногарант», ООО Такси Класс о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ш обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант», ООО Такси Класс о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. автомобилю Тойота Серика, ...были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, страховой компанией возмещена не была.
Дата обезличенаг. истица отказалась от части исковых требований о взыскании с ООО «ТаксиКласс» в пользу Ш суммы восстановительного ремонта в размере 38491 руб. 50 коп., суммы за составление отчета в размере 2500 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 354 руб. 74 коп., а всего 42 346 руб. 24 коп.
Отказ истца от части исковых требований судом принят, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от части исковых требований иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «СК ИнноГарант» в пользу Ш сумму восстановительного ремонта в рамках установленного лимита 135 136 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3372 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 350 руб., почтовые расходы 239 руб. 65 коп., а всего 144 098 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Ш, действующая по доверенности (доверенность в деле), уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Ш, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика ООО «СК ИнноГарант» в пользу Ш сумму восстановительного ремонта в рамках установленного лимита 135 136 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3372 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 350 руб., почтовые расходы 239 руб. 65 коп., а всего 144 098 руб. 25 коп.
Представитель ответчика ООО СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТаксиКласс» Ш, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования не признал, считая, что требования должны быть предъявлены к Ш, виновнику данного дорожно- транспортного происшествия.
Третье лицо Ш, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ..., ул. Шикбая произошло ДТП с участием автомобилей марки Номер обезличен под управлением Ш принадлежащий Ш, Номер обезличен управлением Ш принадлежащий Номер обезличен под управлением Ш принадлежащий ему на праве собственности.
В результате дорожно- транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащий Ш.
Согласно постановления ГИБДД ... виновник ДТП является водитель атомобиля Номер обезличен Ш.
Данные обстоятельства причинения ущерба не оспариваются сторонами.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Гражданская ответственность Ш застрахована ООО СК «ИнноГарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с отчётом Номер обезличенУ 1002/03 по оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, в результате ДТП от Дата обезличена года, выданной ИП Ш стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила 173 627 руб. 50 коп.
Изучив экспертное заключение, выданное независимой оценкой, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Согласно п. 65 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от Дата обезличена г. N 263 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Так как ООО СК «ИнноГарант» не произвело выплату страхового возмещения в пользу Ш, соответственно, страховая сумма в размере 135 136 руб. должна быть взыскана с ООО СК «ИнноГарант».
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3372 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., почтовые расходы в сумме 239 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Ш от части иска к ООО «Такси Класс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу Номер обезличен в части исковых требований Ш к ООО «Такси Класс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Ш удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Ш сумму невыплаченного страхового возмещения - 135 136 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 372 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 350 руб., почтовые расходы в сумме 239 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.