РЕШЕНИЕ №2-2497/2010г.
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Б о взыскании кредитной задолженности. Указывают, что Дата обезличенаг. с ответчиком Б был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Б к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classic с разрешенным лимитом Овердрафта». Установлен лимит в размере 300000 руб., под 24% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполняет и до настоящего времени не погасил задолженность по договору. Просят взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности 299567,19 руб., задолженность по плановым процентам 93319,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14513,77 руб., пени по просроченному договору 9221,52 руб., возврат госпошлины 11075,95 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Б, по доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу ... пул. Менделеева ... ..., вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Определением суда от Дата обезличенаг. ответчику назначен представитель Б, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Б исковые требования не признала, просила отказать ввиду необоснованности.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.
В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classic с разрешенным лимитом Овердрафта» проценты за пользование овердрафтом составляют 24%.
В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Б был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Б к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Classic с разрешенным лимитом Овердрафта». Установлен лимит в размере 300000 руб., под 24% годовых и Б обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Однако в нарушение указанных выше норм права заемщик Б свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору не погасила.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).
Из расчета Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что задолженность по кредитному договору составляет - остаток ссудной задолженности 299567,19 руб., задолженность по плановым процентам 93319,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14513,77 руб., пени по просроченному договору 9221,52 руб.
Изучив расчет задолженности, предоставленный Банк ВТБ 24 (ЗАО) суд находит расчеты задолженности по сумме выданных средств, правильными и обоснованными.
Таким образом, требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика Б в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности 299567,19 руб., задолженность по плановым процентам 93319,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14513,77 руб., пени по просроченному договору 9221,52 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Б в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию возврат госпошлины 11075,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Б о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Б в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности 299567,19 руб., задолженность по плановым процентам 93319,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14513,77 руб., пени по просроченному договору 9221,52 руб., возврат госпошлины 11075,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через ... суд ....
Судья Ронжина Е.А.