№2-4152/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца С,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки Номер обезличен. Виновником произошедшего ДТП согласно постановления ГИБДД 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. был признан водитель С, который, управляя автомобилем марки Номер обезличен, нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ (не соблюдал безопасную дистанцию). На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой договор ВВВ Номер обезличен). Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО "Росгосстрах" выплатило истцу стоимость ремонта (восстановления) автомобиля в размере 21 771 руб. В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму ущерба в размере 12 536 руб. 32 коп; сумму УТС в размере 63 396 руб. 39 коп.; сумму уплаченную за оценку восстановительного ремонта в
размере 2 500 руб.; сумму уплаченную за оценку УТС в размере 2 500 руб.; взыскать судебные расходы в размере 2 627 руб. 98 коп. в счет оплаты госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления; в размере 390 руб. рублей за нотариальное удостоверение доверенности; в размере 9 000 рублей за оказание юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца С, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён С, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо С, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки Номер обезличен.
Виновником произошедшего ДТП согласно постановления ГИБДД 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. был признан водитель С, который, управляя автомобилем марки Номер обезличен, нарушил требования п.п.9.10 ПДД РФ (не соблюдал безопасную дистанцию).
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой договор ВВВ Номер обезличен).
Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ООО "Росгосстрах" выплатило истцу стоимость ремонта (восстановления) автомобиля в размере 21 771 руб.
Не согласившись с данной суммой ущерба, С организовал и оплатил проведение повторной экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ИП С, согласно заключения которой сумма восстановительного ремонта составила 34 307 руб. 32 коп., что больше первоначальной оценки на 12 536 руб. 32 коп.
Так же, по заключению эксперта ИП С об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих воздействий, суммарная утрата товарной стоимости составила 63 396 руб. 39 коп.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так как ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в пользу истца соответственно, страховая сумма 12 536 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Решением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенКАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 63 396,39 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 390 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 2 627 руб. 98 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С сумму невыплаченного страхового возмещения - 12536 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости в размере 63 396 руб. 39 коп.,расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 627руб. 98 коп., расходы на оценку- 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 390 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.