2-3588/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Хановой А.Р., Ханову А.Р., Хановой Ф.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Хановой А.Р., Ханову А.Р., Хановой Ф.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен и Хановой А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Хановой А.Р. кредит в сумме 300 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 12, 75% годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Ханова А.Р. взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства: Номер обезличен, 224927 от Дата обезличена г. с Хановым А.Р., Хановой Ф.А. Просят взыскать солидарно с Хановой А.Р., Ханова А.Р., Хановой Ф.А. сумму задолженности в размере 282 180 руб.86 коп., госпошлину - 6 021 руб. 81 коп.
Представитель истца Пузырная О.А., действующая на основании доверенности Номер обезличенБ406 Дата обезличена г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ханова А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что вносить денежные средства по кредиту не имела возможности, поскольку была долгое время без работы. На вопрос суда пояснила, что с ее стороны имело место нарушение условий дополнительного соглашения.
Ответчик Ханова Ф.А., представитель ответчика Ханова А.Р. - Зиганшин З.З., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании исковые требования также считают необоснованными, просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен (кредитором) и Хановой А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Хановой А.Р. кредит в сумме 300 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 12, 75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3. договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. остаток ссудной задолженности на имя заемщика Хановой А.Р. перед кредитором составляет 282 180 руб.86 коп.:
Остаток просроченной задолженности - 257 084руб.41 коп.
просроченные проценты - 25 096 руб. 45 коп.
пени за просроченный кредит - 0,00 руб.
пени за просроченные проценты - 0,00 руб.
В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик Ханова А.Р. осуществляла последние платежи .... Следовательно, имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика Хановой А.Р.
Дата обезличена года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.
Согласно договоров поручительства за Номер обезличен, 224927 от Дата обезличена г. поручителями по кредитному договору выступили Ханов А.Р., Ханова Ф.А. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 213 руб. 31 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Хановой А.Р., Ханову А.Р., Хановой Ф.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хановой А.Р., Ханову А.Р., Хановой Ф.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен просроченный основной долг в размере 257 084 руб. 41 коп, неуплаченные проценты 25 096 руб. 45 коп., государственную пошлину 6024 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...