2-4099/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Давлетовой Л.И. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Давлетова Л.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 60 653, 75 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2079,07 руб.. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Горшковой Т.Е. п.п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, которая, управляя автомобилем ВАЗ - 21063, ..., при выезде с прилегающей территории по ... не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по главное дороге. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Горшковой Т.Е. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В результате ДТП автомобиль Мицубиси Паджеро, ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89 119,41 рублей. Однако, Страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 28 465, 66 рублей.
В судебном заседании представитель истца Грощенко Ю.В., действующий на основании доверенности от 17.03.2010 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Сенкевич А.К., действующий по ордеру от 17.09.2010г. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнил иск новым требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, указал, что сумма восстановителього ремонта автомобиля завышена и страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Третье лицо Горшкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Паджеро, ... является Давлетова Л.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ - 21063, ... под управлением Горшковой Т.Е. и а\м Мицубиси Паджеро, ..., под управлением Давлетовой Л.И.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Горшковой Т.Е. п.п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, которая, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории по ..., не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по главное дороге. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Горшковой Т.Е. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Факт ДТП, произошедшего Дата обезличена года, вина водителя Горшковой Т.Е., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Горшковой Т.Е. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. автомобилю Мицубиси Паджеро, ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ОСАО «РЕСО - Гарантия», истцу выплачено страховое возмещение в размере 28 465, 66 руб., что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен....
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Давлетова Л.И. обратилась к независимому оценщику.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен... от Дата обезличенаг. ИП Лукманов И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89 119,41 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ИП Лукманов И.И., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 89 119,41 руб. - 28 465, 66 руб. = 60 653, 75 руб. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 5000 рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), расходы по оплате госпошлины размере - 2079,07руб.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Давлетовой Л.И. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Давлетовой Л.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 60 653, 75 руб., расходы по экспертизе 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2079,07руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Давыдов С.А.