о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

2-4164/2010

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Саметовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Мустафиной В.В., Николаеву Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Мустафиной В.В., Николаеву Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен и Мустафиной (Николаеву Н.В.) В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Мустафиной ... В.В. кредит в сумме 85 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Мустафина ... В.В. взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г. с Николаевым Н.В. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 67 999 руб.08 коп., госпошлину - 2 239 руб. 97 коп.

Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б15 19.11.2007 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 67 999 руб.08 коп. и госпошлину 2 239 руб. 97 коп., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мустафина (... В.В., Николаев Н.В. на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения Номер обезличен (кредитором) и Мустафиной (... В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Мустафиной (... В.В. кредит в сумме 85 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличена г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности на имя заемщика Мустафиной (... В.В. перед кредитором составляет 67 999 руб.08 коп.:

Остаток просроченной задолженности - 58064,15 руб.

просроченные проценты - 7 327, 61 руб.

пени за просроченный кредит - 1 721,32 руб.

пени за просроченные проценты - 886 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Мустафина (... В.В. осуществляла последние платежи Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., платежи вносились нерегулярно, несвоевременно, допускалась просрочка. Следовательно, имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика Мустафиной (... В.В.

Дата обезличена года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

Согласно договоров поручительства за Номер обезличен от Дата обезличена г. поручителем по кредитному договору выступил Николаев Н.В.

По условиям договора поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2 239 руб. 97 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен к Мустафиной В.В., Николаеву Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустафиной В.В., Николаева Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения Номер обезличен остаток просроченной задолженности - 58064,15 руб., просроченные проценты - 7 327, 61 руб., пени за просроченный кредит - 1 721,32 руб., пени за просроченные проценты - 886 руб., всего 67 999 руб.08 коп., государственную пошлину - 2 239 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов