№2-4544/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца К, представителя ответчика К,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена года в 11ч.55 мин. на перекрестке ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Номер обезличен под управлением К совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением К. В результате автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения: деформация переднего бампера с правой стороны, переднего правого крыла, переднего капота, разбит блок передней фары, передней решетки радиатора, бочек омывателя, передний телевизор, декоративной накладки переднего правого крыла, подкрыльники, разбита передняя правая противотуманная фара, правый передний брызговик, деформация переднего госномера. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, К управляющего автомобилем БМВ Номер обезличен что подтверждается постановлением 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Ответственность Кбыла застрахована в ООО «Росгосстрах- Аккорд», им был представлен полис ОСАГО и ДСАГО. Размер возмещения по ОСАГО - до 120 000 рублей, по ДСАГО - 600 000 рублей. Согласно ремонт- калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет 483 882 рубля. Филиалом ООО «Росгосстрах - Аккорд» возмещен ущерб в размере 101 014,63 рубля., что согласно калькуляции не достаточно для полного погашения причиненного в результате ДТП материального ущерба. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» фактический размер ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 382 867.37 рублей.
... суда ... от Дата обезличенаг. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах- Аккорд» на надлежащего ООО «Росгосстрах».
Представитель истца К, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 382867,37 руб., возврат госпошлины.
Представитель Ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснив, что имеются большие разногласия в актах осмотра.
Третье лицо К в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что позволяет суду на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года в 11ч.55 мин. на перекрестке ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Номер обезличен под управлением К совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением К.
В результате автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения: деформация переднего бампера с правой стороны, переднего правого крыла, переднего капота, разбит блок передней фары, передней решетки радиатора, бочек омывателя, передний телевизор, декоративной накладки переднего правого крыла, подкрыльники, разбита передняя правая противотуманная фара, правый передний брызговик, деформация переднего госномера.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, К управляющего автомобилем Номер обезличен, что подтверждается постановлением 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Ответственность К была застрахована в ООО «Росгосстрах- Аккорд», им был представлен полис ОСАГО и ДСАГО. Размер возмещения по ОСАГО - до 120 000 рублей, по ДСАГО - 600 000 рублей.
Согласно ремонт- калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет 483 882 рубля.
Филиалом ООО «Росгосстрах - Аккорд» возмещен ущерб в размере 101 014,63 рубля.
В результате произошедшего ДТП Дата обезличена года, в результате чего автомобиль Истца получил механические повреждения, то есть наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникла обязанность Ответчика ООО «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения, в течении 20 банковских дней п.61 «д» Правил добровольного страхования автотранспортных средств.
Ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения, согласно заключённого договора добровольного страхования.
Фактическая стоимость деталей: 392 577 руб.- 18 000 руб. (радиатор) - 4 660 руб. (наклейка на телевизор)= 369 917 руб. / 51% (износ согласно отчета истца) = 188 657,67 руб.
Стоимость работ - 82 758 руб. - 201 руб. (мойка салона, пылесос, влажная протирка)= 82 557 руб.
Общая сумма фактических затрат с учетом износа деталей- 271 214,67 руб.
271 214,67 руб.- 101 014,63 руб. (выплаченная сумма) = 170 200 руб.
Следовательно разница суммы страхового возмещения составила 170 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 4604 руб.
В удовлетворении остальной части иска К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия следует отказать в виду необоснованности.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К разницу суммы страхового возмещения в размере 170 200 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 604 руб.
В удовлетворении остальной части иска К к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.