определение 2-4215\2010
21 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Валитовой Э.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ч, действующей на основании доверенности Номер обезличенот Дата обезличенаг., пояснила, что на момент подачи искового заявления в суд, филиала ОАО «БИНБАНК» не существовало, в связи с чем просила направить дело в ... суд ... по месту жительства ответчика.
Ответчик Ч в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно судебной повесткой с уведомлением.
Как следует из п. 9.11 кредитного договора от Дата обезличенагода между ОАО «БИНБАНК и Ч, споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Из пояснений представителя истца Ч следует, что в настоящее время филиала ОАО «БИНБАНКА» в ... ... не существует.
Из справки отдела адресно-справочной службы работы УФМС России по РБ следует, что Ч с Дата обезличенаг. зарегистрирован по адресу ... район ... ... ...
Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в ...ном суде ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из смысла ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28,224 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в ... суд ... РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течение 10 дней через ... суд.
Судья
Ронжина Е.А.