№2-2565/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Ш,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ООО «Росгосстрах», Ш о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ш обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ш о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер обезличен, принадлежащий Ш под управлением Ш и автомобиля марки Номер обезличен. принадлежащий Ш, под её управлением. Согласно справки о ДТП от Дата обезличена г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ш., нарушившей п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен. Собственник автомобиля Номер обезличен в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховую сумму в размере 79 905 руб. Однако, согласно независимого оценщика ИП Яковенко II.А. Номер обезличен стоимость ремонта автотранспортного средства составляет 147 716 руб. 90 коп. Страховая компания виновника ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в полном объеме не возместила. Таким образом, общая сумма к взысканию материального ущерба составляет 67 811 руб. 90 коп. (147 716 руб. 90 коп. – 79 905 руб.). В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 40 095 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234 руб. 36 коп., взыскать с Ш сумму материального ущерба в сумме 27 716 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Ш, действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Ш, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 40 095 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234 руб. 36 коп., взыскать с Ш сумму материального ущерба в сумме 27 716 руб. 90 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчик Ш в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Номер обезличен принадлежащий Ш под управлением Ш и автомобиля марки Номер обезличен. принадлежащий Ш, под её управлением.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен принадлежащему на праве собственности Ш, причинены механические повреждения.
Согласно справки о ДТП от Дата обезличена г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ш., нарушившей п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника Ш собственника автомобиля Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, согласно независимого оценщика ИП Яковенко II.А. Номер обезличен стоимость ремонта автотранспортного средства составляет 147 716 руб. 90 коп.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку Номер обезличен ИП Яковенко II.А. как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составила 147 716 руб. 90 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей.
Так как ООО «Росгосстрах-Аккорд» произвел выплату страхового возмещения в пользу Ш в сумме 79 905 руб., соответственно, страховая сумма была уменьшена, выплате в пользу Ш за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 67 811 руб. 90 коп. (147 716 руб. 90 коп. – 79 905 руб.).
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 40 095 руб. (120000 руб.– 79 905руб. = 40 095 руб.), а с Ш сумма материального ущерба в сумме 27 716 руб. 90 коп. (147 716,90 руб. – 79905 руб.- 40 095 руб. = 27 716,90 руб.).
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме 2 234 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 7000 руб., пропорционально суммам ущерба, взысканных с них в пользу истца. Так с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1402,85 руб., расходы на оплату услуг представителя- 6 000 руб., а с Ш в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1031,51 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ш сумму невыплаченного страхового возмещения – 40095 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 402, 85 руб.
Взыскать с Ш в пользу Ш сумму материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 27 716, 90 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 031 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.