№2-3946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Акбашевой Л.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску В к ООО «Росгосстрах», В о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», В о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере невыплаченную сумму материального ущерба в размере 26613,39 руб., расходы по оплате услуг ООО «Компания +» по определению суммы материального ущерба автомобиля в размере 3200,00 руб., 350.00 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 7000 рублей за оказание юридических услуг. Взыскать с Ответчика В невыплаченную сумму материального ущерба в размере 47016,45 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9530,85 руб., расходы по оплате услуг ООО «Компания -» по определению суммы УТС автомобиля в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем В п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем Номер обезличен. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя В была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Шевроле Ланос, ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167016 рублей. Однако, Страховщиком было выплачено страховое возмещение только в размере 93386,61 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.
Представитель истца В, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, указала, что вред имуществу истца был причинен В, риск ответственности которого застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец имеет право на получение возмещения в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик В на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение разбирательства от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Дата обезличена г. В, управляя автомобилем Рено Премиум с полууприцепом с бортовой платформой, государственный номер Номер обезличен, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил требования п. 8.3. ПДЦ РФ, в результате произошло столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный номер Номер обезличен, под управлением истца и принадлежащим на праве личной собственности.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 74 ВН Номер обезличен от Дата обезличена г. и Справки о дорожно-танспортном происшествии от Дата обезличена г. виновным в ДТП признан водитель В, управлявший автомашиной Рено Премиум с полуприцепом с бортовой платформой, государственный номер АВ3585, чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ Номер обезличен.
Факт ДТП, произошедшего Дата обезличена года, вина водителя В, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность В застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, гражданская ответственность В на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 93386,61 руб. на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «АвтоконсалтингПлюс».
Однако, в соответствии с Отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от Дата обезличена г. произведенного ООО «Компания+» стоимость восстановительного ремонта составила 167016 руб. 00 коп.
За проведение экспертизы и составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 3200 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г.
Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила в сумме 9530,85 руб., согласно Заключения Номер обезличену об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП а/м Шевроле Ланос государственный номер Номер обезличен.
За проведение экспертизы и составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «Компания+», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 26 613,39 руб. (120000 руб. - 93386,61 руб. =26 613,39 руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах»., соответственно с В подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 47 016,45 руб. (167016 руб. - 93386,61 руб. -26 613,39 руб. = 47 016,45 руб.).
Решением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенКАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с В в размере 9530,85 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы 350 руб., расходы по экспертизе 3200 руб. и 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3150,80 руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, нотариальные расходы 350 руб., расходы по экспертизе 3200 руб., возврат оплаченной госпошлины в размере 1140 руб. 60 коп., с ответчика В расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., возврат госпошлины в сумме 2010 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 26 613,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности 350 руб., расходы по экспертизе 3200 руб., возврат оплаченной госпошлины пропорционально в размере 1140 руб. 60 коп.
Взыскать с В в пользу В сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 47 016,45 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 9530,85руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по экспертизе 2000 руб., возврат оплаченной госпошлины пропорционально в размере 2010 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Чернов В.С.