2-3109/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Соколовского В.Б., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, представителя ответчика Шайхутдиновой З.З., действующей на основании доверенности от ... от Дата обезличена г.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова Рустема Габдулловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения Номер обезличен о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Нурмухаметов Р.Г. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения Номер обезличен о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании денежных средств в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ... для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца Соколовский В.Б., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в мировой суд ... ....
Представитель ответчика Шайхутдинова З.З., действующая на основании доверенности от ... от Дата обезличена г. в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в мировой суд ... ... оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец Нурмухаметов Р.Г. просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., следовательно цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а потому дело подсудно мировому судье. Таким образом, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ....
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ....
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Нурмухаметова Рустема Габдулловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения Номер обезличен о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова