2-3887/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щекотовой Ж.И. к Мурзагуловой А.М. об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
Щекотова Ж.И. обратилась в суд с иском к Мурзагуловой А.М. об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные расходы.
В ходе рассмотрения дела истица Щекотова Ж.И. и ответчица Мурзагулова А.М. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:
1. Истец Щекотовой Ж.И. отказывается от исковых требований к Мурзагуловой А.М. об установлении правила пользования местами общего пользования в ..., ... по ... в ... в данном порядке: кухней 6.7 кв.м., ванной комнатой 2.2. кв. м., коридором 5.7 кв. м, встроенным шкафом (кладовой) 0.8 м (№2 по техпаспорту) и лоджией 5.52 м по внешней стороне дома х 1,31 м по 1/2 части (по 2.76 м по внешней стороне дома), пользуются оба собственника квартиры в равных долях. Кладовой - 1.3 м. (№ 7 по техпаспорту) пользуется Мурзагулова А.М., кладовой - 1.3 м (№ 8 по техпаспорту) пользуется Щекотова Ж.И. Об устранении препятствий пользования местами общего пользования путем проведения перепланировки данной квартиры и утверждения нового технического плана, соответствующего перепланировке. О взыскании с Мурзагуловой А.М. в пользу Щекотовой Ж.И. 6000 руб. за составление проекта, технического заключения и пакета согласовательной функции. О взыскании с Мурзагуловой А.М. в пользу Щекотовой Ж.И. 5000 руб. за коммунальные услуги за период с мая 2009 г. по 07.07.2009 г.
2. Стороны приходят к соглашению проведения перепланировки квартиры ..., ... по ... в ... в следующем порядке: в месте общего пользования - лоджии возводится перегородка по оси межкомнатной перегородки, разделяющей комнату истицы (№10 по техпаспорту) и комнату ответчицы (№ 9 по техпаспорту). В комнате истицы (№ 10 по техпаспорту) возводится дверной проем с выходом на лоджию. В связи с этим, часть лоджии после осуществления перепланировки, приходящаяся на комнату истицы (№ 10 по техпаспорту) переходит в пользование и в собственность Щекотовой Ж.И., а часть лоджии, приходящаяся на комнату ответчицы (№ 9 по техпаспорту) переходит в пользование и в собственность Мурзагуловой А.М..
3. Стороны также достигают соглашение о перепланировке кладовки (№ 8 по техпаспорту) площадью 1,3 м, в результате которой предполагается закладывание дверного проема в данную кладовку со стороны комнаты № 6, принадлежащей Мурзагуловой А.М. и выполнение дверного проема в данную кладовку (№ 8 по техпаспорту) со стороны общего коридора.
После выполнения перепланировки, кладовка площадью 1.3 кв.м. под номером 7, согласно техпаспорта, переходит в собственность Мурзагуловой А.М., а кладовка площадью 1.3 кв.м. под номером 8, согласно техпаспорта, переходит в собственность Щекотовой Ж.И.
4. Вся необходимая процедура по сбору документов, получения разрешения на перепланировку, выполнение строительно-монтажных работ, по осуществлению самой перепланировке, а равно представление в уполномоченные органы документов по результатам проведения перепланировке, с целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии производится истицей Щекотовой Ж.И. своими силами, за счет своих собственных средств, при этом, согласно условиям данного мирового соглашения, соглашение Мурзагуловой А.М. на осуществление перепланировки подтверждается и данным мировым соглашением утверждается.
5. Остальные места общего пользования: коридор, ванная комната, туалет, кухня остаются в совместном владении и пользовании сторон.
6. Все условия данного мирового соглашения касаются квартиры ... ... по ... в ....
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Условия подписаны истицей Щекотовой Ж.И. и ответчицей Мурзагуловой А.М. судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Третье лицо Мурзагулов Р.С. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Щекотовой Ж.И. и ответчицей Мурзагуловой А.М. по условиям которого:
1. Истец Щекотовой Ж.И. отказывается от исковых требований к Мурзагуловой А.М. об установлении правила пользования местами общего пользования в ..., ... по ... в ... в данном порядке: кухней 6.7 кв.м., ванной комнатой 2.2. кв. м., коридором 5.7 кв. м, встроенным шкафом (кладовой) 0.8 м (№2 по техпаспорту) и лоджией 5.52 м по внешней стороне дома х 1,31 м по 1/2 части (по 2.76 м по внешней стороне дома), пользуются оба собственника квартиры в равных долях. Кладовой - 1.3 м. (№ 7 по техпаспорту) пользуется Мурзагулова А.М., кладовой - 1.3 м (№ 8 по техпаспорту) пользуется Щекотова Ж.И. Об устранении препятствий пользования местами общего пользования путем проведения перепланировки данной квартиры и утверждения нового технического плана, соответствующего перепланировке. О взыскании с Мурзагуловой А.М. в пользу Щекотовой Ж.И. 6000 руб. за составление проекта, технического заключения и пакета согласовательной функции. О взыскании с Мурзагуловой А.М. в пользу Щекотовой Ж.И. 5000 руб. за коммунальные услуги за период с мая 2009 г. по Дата обезличена г.
2. Стороны приходят к соглашению проведения перепланировки квартиры ... ... по ... в ... в следующем порядке: в месте общего пользования - лоджии возводится перегородка по оси межкомнатной перегородки, разделяющей комнату истицы (№10 по техпаспорту) и комнату ответчицы (№ 9 по техпаспорту). В комнате истицы (№ 10 по техпаспорту) возводится дверной проем с выходом на лоджию. В связи с этим, часть лоджии после осуществления перепланировки, приходящаяся на комнату истицы (№ 10 по техпаспорту) переходит в пользование и в собственность Щекотовой Ж.И., а часть лоджии, приходящаяся на комнату ответчицы (№ 9 по техпаспорту) переходит в пользование и в собственность Мурзагуловой А.М..
3. Стороны также достигают соглашение о перепланировке кладовки (№ 8 по техпаспорту) площадью 1,3 м, в результате которой предполагается закладывание дверного проема в данную кладовку со стороны комнаты № 6, принадлежащей Мурзагуловой А.М. и выполнение дверного проема в данную кладовку (№ 8 по техпаспорту) со стороны общего коридора.
После выполнения перепланировки, кладовка площадью 1.3 кв.м. под номером 7, согласно техпаспорта, переходит в собственность Мурзагуловой А.М., а кладовка площадью 1.3 кв.м. под номером 8, согласно техпаспорта, переходит в собственность Щекотовой Ж.И.
4. Вся необходимая процедура по сбору документов, получения разрешения на перепланировку, выполнение строительно-монтажных работ, по осуществлению самой перепланировке, а равно представление в уполномоченные органы документов по результатам проведения перепланировке, с целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии производится истицей Щекотовой Ж.И. своими силами, за счет своих собственных средств, при этом, согласно условиям данного мирового соглашения, соглашение Мурзагуловой А.М. на осуществление перепланировки подтверждается и данным мировым соглашением утверждается.
5. Остальные места общего пользования: коридор, ванная комната, туалет, кухня остаются в совместном владении и пользовании сторон.
6. Все условия данного мирового соглашения касаются квартиры ... ... по ... в ....
Производство по делу по иску Щекотовой Ж.И. к Мурзагуловой А.М. об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные расходы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов