2-4361/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Мурзагулову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к Мурзагулову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Промышленно-Транспортный Банк» Мурзагулову И.А. предоставил кредит в сумме 53 -00 рублей сроком на 365 дней под 23,0 % годовых, при этом комиссия за открытие и ведение ссудного счета составила 0,3%. Общая сумма платежей по договору 61 716,32 руб. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита. Просят взыскать с Мурзагулова И.А. задолженность по кредитному договору -80 234 руб. 72 коп., в том числе: 53 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 6808 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 1908 руб. 00 коп - просроченная комиссия, 18 518 руб. 40 коп. - штраф. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - 2 607 руб. 04 коп.
Представитель истца Шафикова И.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мурзагулов И.А. в судебном заседании исковые требования признал в части: 53 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 6808 руб. 32 коп. - просроченные проценты, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания части иска.
Поскольку ответчик Мурзагулов И.А. исковые требования признал в части 53 000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 6808 руб. 32 коп. - просроченные проценты, признание иска в данной части требований не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.
Требования банка о взыскании просроченной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании просроченной комиссии в размере 1908,00 руб.
По состоянию на Дата обезличена года банком начислен штраф в сумме 18 518 руб. 40 коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа подлежащей взысканию до 8000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд - 2 607,04 руб., из которых подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 2234 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Мурзагулову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Мурзагулова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» 53 000 руб. - просроченный основной долг, 6808 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 8000 руб. - штраф.
Взыскать с Мурзагулова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате госпошлины - 2 234 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов