2-4349/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байрамовой А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Байрамовой А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. ОАО «Альфа-Банк» и Байрамова А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. По данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Байрамова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по справке по потребительской карте, сумма задолженности Байрамовой А.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 71 405,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 811,35 руб., комиссия за обслуживание счета - 4 593, 69 руб. Просят взыскать с Байрамовой А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 71 405,04 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 342 руб. 15 коп.
Ответчица Байрамова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части: просроченный основной долг - 66 811,35 руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчице последствия признания части иска.
Поскольку ответчица Байрамова А.А. исковые требования признал в части просроченного основного долга - 66 811,35 руб., признание иска в данной части требований не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.
Требования банка о взыскании комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета 4593, 69 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд - 2 342,15 руб., из которых подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 2204 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байрамовой А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Байрамовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг - 66 811,35 руб.
Взыскать с Байрамовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины - 2 204 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов