2-2306/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре Шакировой И.И.
с участием представителя истца Кареева Д.Е., представителя ответчика Д.И. Захаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова РА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г.Уфы от 03 июля 2008 г. (с учетом определения суда от 11 сентября 2008 г. о внесении исправления описки в решение суда), вступившим в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 02 декабря 2008 г., иск Абдрахманова Р.А. к ООО «М2-ПРОФИТ» о возмещении ущерба вследствие осуществления риелторской деятельности - удовлетворен частично. Договор № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ООО «М2-ПРОФИТ» и Абдрахмановым Р.А. - расторгнут. С ООО «М2-ПРОФИТ» взысканы в пользу Абдрахманова Р.А. понесенные расходы за некачественно оказанную услугу в размере ... коп. Договор Номер обезличен от Дата обезличена г. долевого участия в строительстве, заключенный между Абдрахмановым Р.А. и ЗАО «РегионСтройИнвест», по инвестированию и приобретению квартиры по адресу: г. ... общей площадью Номер обезличен кв.м. количество комнат Номер обезличен, этаж Номер обезличен, номер квартиры (строительный) Номер обезличен - признан недействительной сделкой. Взысканы с ООО «М2-Профит» в пользу Абдрахманова Р.А. убытки в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.
Абдрахманов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Аккорд», ООО «Росгосстрах-Аккорд» о взыскании, в солидарном порядке, страхового возмещения в размере ... руб., в связи с вступлением в законную силу решения Кировского районного суда г.Уфы от 03 июля 2008 г.
В последующем, Абдрахманов Р.А. исключил из числа ответчиков ООО «Росгосстрах-Аккорд», просит взыскать с ОАО Страховая компания «АККОРД» страховое возмещение в размере ... руб.
Решением суда Советского района г. Уфы от 10.03.2010 г. иск Абдрахманова Р.А. к ОАО «СК Аккорд» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. удовлетворен.
Кассационным Определением ВС РБ от Дата обезличена г. данное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При рассмотрении данного дела истец уточнил исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., предъявляя их к ответчику ООО «Росгосстрах», исключив тем самым из числа ответчиков ОАО «Аккорд».
В судебном заседании представитель истца Кареев Д.Е., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... руб. поддержал в полном объеме, считая, что иск предъявлен истцом к надлежащему ответчику, несмотря на то, что портфель по страховым договорам ООО М2-ПРОФИТ» страховщик ОАО «Аккорд» не передал страховщику ООО «Росгосттрах», признавая, что Договор о страховании ответственности ООО «М2-ПРОФИТ», заключенный им в пользу выгодоприобретателя Абдрахманова Р.А. с ОАО «Аккорд» сначала Дата обезличена г., а потом Дата обезличена г., на исполнение в ООО «Росгосстрах» не передан до сего дня. Считает, что именно ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ОАО «СК Аккорд» все же передал ООО «Росгосстрах» страховой портфель, хоть и без этого конкретного договора, а потому ООО «Росгосстрах» обязано выплатить выгодоприобретателю, Абдрахманову Р.А., страховое возмещение в размер ... руб. Тот факт, что Абдрахманов Р.А. не указан в Договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, не влияет на его права требовать выплаты страхового возмещения со страховщика ООО «Росгосстрах» в свою пользу.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», Захарова Д.И., действующая по доверенности, иск Абдрахманова Р.А. не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что Приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена г. Номер обезличен лицензия ОАО «Аккорд» на осуществление страховой деятельности была отозвана, а потому с Дата обезличена г. ОАО «СК Аккорд» не вправе заключать Договоры Страхования. Признала, что еще в Дата обезличена г. страховая компания «СК Аккорд» передала ООО «Росгосстрах» страховой портфель, но Договоры страхования ООО «М2-ПРОФИТ» в нем отсутствовали, т.к. к моменту отзыва у ОАО «СК Аккорд» лицензии, Дата обезличенаг., эти Договоры страхования уже прекратили свое действие. В соответствии с п. 6.1 Договора страхования обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения может только сам страхователь, а не выгодоприобретатель, который даже не указан в Договоре. Страхователь, ООО «М2-ПРОФИТ» обратился к страховщику с заявлением о выплате выгодоприобретателю Абдрахманову Р.А. страхового возмещения Дата обезличена г., Хотя согласно п. 7.1. Правил Добровольного страхования, страхователь за выплатой страхового возмещения должен обратиться в течение 5 суток со дня наступления страхового случая. А страховой случай наступил еще в Дата обезличена г.
Представитель третьего лица, Федеральной службы страхового надзора РФ в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, еще 30.07.2010 г. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.
По смыслу ч. 3 ст. 196 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд принимает решение по тем требованиям, которые заявлены истцом и к тому ответчику к которому они предъявлены.
Истец, Абдрахманов Р.А., считая себя Выгодоприобретателем по Договору добровольного страхования гражданской ответственности риэлтерской фирмы ООО «М2-ПРОФИТ» перед третьими лицами, предъявляет иск к ООО «Росгосстрах», которое не являлось стороной этого договора, и которому этот Договор на исполнение не был передан, что было признано в судебном заседании представителем истца.
По смыслу гражданского законодательства (ст. 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из закона или договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что Дата обезличена г. между ООО «М2-ПРОФИТ» и ОАО «СК Аккорд» был заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности при осуществлении риэлтерской деятельности Номер обезличен, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя - юридического лица или дееспособного физического лица за ущерб, непреднамеренно причиненный им третьим лицам в процессе риэлтерской деятельности. Приказом Федеральной Службы Страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена г. лицензия на осуществление страхования страховой организации ОАО «Страховая Компания «Аккорд» была отозвана. Данный приказ опубликован Дата обезличена г. и вступил в силу со дня его опубликования.
Заключенный сторонами Договор порождает обязанность страховщика ОАО «СК Аккорд», в случае наступления страхового случая, выплатить страховое возмещение в размере и порядке, предусмотренном Договором страхования и Правилами Добровольного страхования гражданской ответственности при осуществлении риэлтерской деятельности, утвержденных Генеральным директором ОАО «СК «Аккорд» Дата обезличена г. (далее Правила)
Считая, что наступил страховой случай, и, получив отказ страховщика ОАО «СК «Аккорд» в выплате страхового возмещения, выгодоприобретатель, Абдрахманов Р.А., обратился в суд с иском к ОАО «СК «Аккорд» о выплате страхового возмещения, однако впоследствии изменил ответчика и в судебном заседании просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, полагая, что именно это юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ОАО «СК «Аккорд» после отзыва у него лицензии, в Дата обезличена г. передало страховой портфель в ООО «Росгосстрах», признав при этом, что Договор страхования гражданской ответственности ООО «М2-ПРОФИТ» не был передан в ООО «Росгосстрах» страховщиком ОАО «СК «Аккорд».
Судом установлено, что Договор страхования между ОАО «СК «Аккорд» и ООО «М2-ПРОФИТ», в период действия которого, Дата обезличена г., был заключен договор между ООО «М2-ПРОФИТ» и Абдрахмановым Р.А., действовал в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Лицензия у ОАО «СК «Аккорд» была отозвана Дата обезличена г. Таким образом, к моменту отзыва лицензии срок действия Договора Страхования закончился, в связи с чем не было оснований для передачи этого договора другому страховщику.
Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Тщательно изучив все материалы дела, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и, более того, ненадлежащим истцом, представитель которого не согласился на замену ответчика.
Так, не может быть ответчиком и отвечать по обязательствам другого юридического лица, ОАО «СК «Аккорд», организация ООО «Росгосстрах», которая не только не является стороной сделки - Договора страхования, но и которая также не является правопреемником страховщика по этому Договору.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Договор страхования, заключенный ОАО «СК «Аккорд» с ООО «М2-ПРОФИТ», в ООО «Росгосстрах» вместе со страховым портфелем передан не был. Данное обстоятельство было признано и представителем истца в судебном заседании.
Как видно из Сообщения Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена г. служба не располагает сведениями о правопреемстве, передаче страхового портфеля страховой организацией ОАО «СК «Аккорд».
При таком положении, когда судом достоверно установлено, что в составе страхового портфеля, переданного ОАО «СК «Аккорд» в ООО «Росгосстрах», отсутствовал Договор страхования с ООО «М2-Профит», суд считает, что ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку стороной Договора страхования являлось самостоятельное юридическое лицо - ОАО «СК «Аккорд», не поручавшее ООО «Росгосстрах» осуществление каких бы то ни было выплат по этому договору. Сам Договор отсутствует у ООО «Росгосстрах», а потому данное, совершенно обособленное от ОАО «СК «Аккорд» юридическое лицо, не имеет никаких обязательств ни перед стороной этого договора, страхователем ООО «М2-ПРОФИТ», ни перед Выгодоприобретателем по нему, Абдрахмановым Р.А., которого суд считает ненадлежащим истцом.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам приведенной выше нормы права, правом непосредственного обращения к страховщику выгодоприобретатель обладает, если страхование является обязательным и если возможность прямого требования выгодоприобретателя к страховщику причинителя вреда предусмотрена законом или договором.
Применительно к возникшему спору страхование не являлось обязательным.
Согласно п. 7.1.Правил, основанием для выплаты страхового возмещения служит заявление страхователя о страховом случае с приложением подтверждающих его документов и материалов, подаваемое в течение 5-ти календарных дней с момента установления возникновения ущерба.
Все вышеперечисленное позволяет суду считать, что у Абдрахманова Р.А. отсутствует право непосредственного обращения к страховщику о выплате страхового возмещения
Отсутствие у Абдрахманова Р.А. права на подачу страховщику заявления о выплате страхового возмещения является для суда основанием считать его ненадлежащим истцом по данному иску о взыскании страхового возмещения.
При таком положении, когда иск предъявлен лицом, у которого отсутствует право требования со страховщика страхового возмещения, более того, этот иск предъявлен не к страховщику, а к самостоятельному юридическому лицу, которое не является стороной договора страхования, т.е. страховщиком гражданской ответственности при осуществлении обществом «М2-ПРОФИТ» риэлтерской деятельности и не принявшему по каким-либо иным основаниям обязательств по этому договору страхования, то суд приходит к выводу о том, что иск Абдрахманова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. си. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Абдрахманова РА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере Номер обезличен руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк