дело № 2-3826/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Жукова А.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглика И.Н. к Батырову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Круглик И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 (собственник истец) и автомобиля 2, под управлением водителя Батырова И.Н., по вине последнего водителя. ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность водителя Батырова И.Н. по договору ОСАГО, выплатило истцу страховое возмещение, но оно является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 57 417 руб.86 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3200 руб., госпошлину в сумме 2019 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В дальнейшем, Круглик И.Н. произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» - надлежащим Батыровым И.Н., проживающим по адресу: ... ... ... ..., поскольку страховая компания произвела страховые выплаты нескольким потерпевшим в пределах страхового лимита. Просит взыскать с Батырова И.Н. материальный ущерб в сумме 57 417 руб.86 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3200 руб., госпошлину в сумме 2019 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Судом установлено, что надлежащий ответчик Батыров И.Н. зарегистрирован по адресу: ... ... ... ..., в связи с чем, поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании представитель истца Жуков А.В. (по доверенности от Дата обезличена г.) не возражал против передачи дела в Стерлитамакский городской суд РБ, для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Батыров И.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Батыров И.Н. зарегистрирован по адресу: ...
Следовательно, исковые требования Круглика И.Н. подсудны Стерлитамакскому городскому суду РБ (по месту жительства ответчика).
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Круглика И.Н. к Батырову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд РБ, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3826/2010 по иску Круглика И.Н. к Батырову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова