дело № 2-2912/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием прокурора Муратовой Е.М., истца Тимофеева Ю.П., ответчика Тимофеева П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.П. к Тимофеевой Е.С., Тимофееву П.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Ю.П. является собственником квартиры ... (свидетельство о государственной регистрации права серии Дата обезличена.). В указанной квартире зарегистрированы его бывшая жена Тимофеева Е.С. и сын Тимофеев П.Ю.
Тимофеев Ю.П. обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.С., Тимофееву П.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении, снятии, с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что все взносы за квартиру были уплачены исключительно истцом и его родителями, Тимофеева Е.С. участия в уплате взносов не принимала, права собственности на данную квартиру не имеет. В 1989 г. брак между ними был расторгнут. Истец согласен представить ответчикам другое жилое помещение.
В дальнейшем, Тимофеев Ю.П. уточнил исковые требования, пояснил, что в августе 1974 г. его отец П. был принят в члены кооператива ... заключил договор паенакопления для приобретения спорной квартиры, до 1987 г. оплатил большую часть взноса. После смерти отца открылось наследство в виде невыплаченного пая за квартиру ..., сестра истца О. отказалась от наследства в его пользу. Дата обезличена г. между истцом и Тимофеевой Е.С. был зарегистрирован брак, они вместе с сыном Тимофеевым П.Ю., ... года рождения, проживали в спорной квартире. В дальнейшем, брак между истцом и ответчиком было расторгнут решением суда от ... г., фактически семейные отношения были прекращены в 1988 г., Тимофеева Е.С. участия в уплате паевых взносов не принимала, не приобрела права собственности на данную квартиру, фактически весь пай был оплачен им до вступления в брак с Тимофеевой Е.С. Истец готов предоставить ответчикам иное жилое помещение, им заключен предварительный договор с риэлтором на приобретение жилья. В настоящее время Тимофеева Е.С. находится в местах лишения свободы, ответчик Тимофеев П.Ю. продолжает проживает в спорной квартире, приводит в нее посторонних людей, злоупотребляет с ними спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в квартире ..., выселить и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Тимофеев Ю.П. исковые требования поддержал, пояснил, что в Дата обезличена обращался в суд с иском к Тимофеевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении которого ему было отказано. В настоящее время он просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения.
В судебном заседании ответчик Тимофеев П.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что с детства он проживает в спорной квартире, сначала с матерью, в настоящее время живет там один, другого жилья в собственности или пользовании не имеет. Квартира является трехкомнатной, одну из комнат отец сдавал квартирантам.
Ответчик Тимофеева Е.С. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, представила отзыв на исковое заявление, где пояснила, что отец истца Тимофеева Ю.П. оплатил пай за квартиру до 1985 г., в 1986 г. она вступила в брак с Тимофеевым Ю.П., до 1987 г. они оплачивали пай вместе с сестрой истца О., с которой в последующем бабушка и дедушка ответчика произвели родственный обмен и стали проживать с ними в спорной квартире. В 1988 г. у истца появилась другая семья, он перестал проживать в спорной квартире, сдавал комнату квартирантам. Указала, что ответчики не имеют другого жилого помещения.
Представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по РБ в Советском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, истцом не оспаривается, что Тимофеев П.Ю., Дата обезличена года рождения, проживал в квартире ... с рождения, первоначально вместе с отцом Тимофеевым Ю.П. и матерью Тимофеевой Е.С., затем, после того, как отец создал другую семью, с 1988 г. только с матерью. В настоящее время Тимофеев П.Ю. также продолжает проживать в спорной квартире, не отказывается оплачивать квартплату и коммунальные услуги, не имеет в пользовании или собственности другого жилого помещения.
Довод истца Тимофеева Ю.П. о том, что Тимофеев П.Ю. является бывшим членом его семьи, так как не ведет с ним общего хозяйства, достиг совершеннолетия, не может быть принят судом во внимание, поскольку родство с истцом установлено при рождении, в настоящее время Тимофеев П.Ю. не перестал быть членом семьи собственника, несмотря на то, что достиг совершеннолетия и не ведет с ним общего хозяйства.
В соответствии с положениями ст. 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
При этом, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Судом достоверно установлено, истцом не оспаривается, что Тимофеев П.Ю. с момента рождения был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника - своего отца Тимофеева Ю.П., истца по делу, и проживал с ним совместно. Как разъяснено в п. 13 Постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, отсутствие ведения совместного хозяйства истца Тимофеева Ю.П. со своим сыном Тимофеевым П.Ю. не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений. Тимофеев П.Ю. продолжает проживать на спорной жилой площади с момента рождения, согласен оплачивать квартплату и коммунальные услуги, другого жилья в собственности или пользовании не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимофеева Ю.П. о прекращении права пользования Тимофеева П.Ю. жилым помещением в квартире ..., выселении, снятии с регистрационного учета являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Дата обезличена г. истцом Тимофеевым Ю.П. были предъявлены в суд требования к Тимофеевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире ..., выселении, снятии с регистрационного учета.
В силу третьего абзаца ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Тимофеев Ю.П. обращался в суд с иском к Тимофеевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что семейные отношения между ними прекращены, пай за спорную квартиру оплачен только им.
Решением Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., в иске Тимофеева Ю.П. к Тимофеевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире ..., выселении, снятии с регистрационного учета - отказано.
Таким образом, в настоящее время по заявленным Тимофеевым Ю.П. требованиям о прекращении права пользования жилым помещением, выселении Тимофеевой Е.С., снятии с регистрационного учета, имеется решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, а потому производство по данным требованиям Тимофеева Ю.П. подлежит прекращению.
Довод истца о том, что ранее он просил выселить Тимофееву Е.С. из спорной квартиры без предоставления жилого помещения, а настоящее время он согласен предоставить ответчикам другое жилое помещение, не является основанием для отказа в прекращении производства по делу в части требований к Тимофеевой Е.С. Истцом Тимофеевым Ю.П. не представлены уточненные исковые требования с указанием конкретного жилого помещения, куда он просит выселить ответчиков, а также доказательства наличия у него в собственности данного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Тимофеева Ю.П. к Тимофееву П.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире ..., выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.
Производство по иску Тимофеева Ю.П. в части требований к Тимофеевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова