2-3020/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Шепелевой А.З., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Наиля Халиловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,Хисматуллину Тахиру Разяповичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Муратов Н.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Хисматуллину Тахиру Разяповичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании исковых требований, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Муратову Наилю Халиловичу, под его управлением, и автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Хисматуллину Тахиру Разяповичу, под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине Хисматуллина Т.Р., нарушившего п.п.... Правил дорожного движения РФ и ст.... КоАП РФ, который за данное правонарушение был подвергнут штрафу в размере ... рублей. Гражданская ответственность Хисматуллина Т.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией виновника страховая сумма Муратову Н.Х. была выплачена в размере 81 852 рубля 62 коп. Однако, на основании отчета независимого оценщика К. Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет 124 800 рубля 00 копеек. Таким образом, истец просит взыскать невыплаченную сумму в размере 42 947 рублей 38 копеек. Кроме того, Муратов Н.Х. оплатил услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 1500 рублей. Для защиты своих интересов истец обратился за оказанием юридической помощи, в связи с чем просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 13 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1612 рубль 92 копейки, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 350 рублей, почтовые расходы в сумме 69 рублей, стоимость проезда из Красноусольска в г. Уфу в размере 380 рублей, расходы на проезд за заключение эксперта на бензин в сумме 210 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика Хисматуллина Т.Р. компенсацию морального вреда причиненный здоровью истца и ущербу причиненному его автомобилю в размере 500 000 рублей, стоимость расходов на лечение в размере 4320 руб. 08 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Шепелева А.З. уменьшила сумму исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Шепелева А.З. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 42 947, 38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 200 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 142, 78 руб., а также возврат госпошлины в размере 1612, 92 руб., взыскать с Хисматуллина Т.Р. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Хисматуллин Т.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммой врученной супруге, в материалах дела имеется уведомление.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Муратову Наилю Халиловичу, под его управлением, и автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащего Хисматуллину Тахиру Разяповичу, под его управлением
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хисматуллина Т.Р., нарушившего п.п.... Правил дорожного движения РФ и ст.... КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 02 АБ Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное постановление Хисматуллина Т.Р. не обжаловал.
Как видно из материалов дела гражданская ответственность Хисматуллина Т.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховой компанией виновника страховая сумма Муратову Н.Х. была выплачена в размере 81852 рубля 62 коп.
Согласно отчету независимого оценщика К. Номер обезличен.Т.2009 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет 124 800 рубля 00 копеек.
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 42947 рублей 38 коп. (124 800 руб. - 81 852, 62 руб.) подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Стоимость оценки экспертом-оценщиком материального ущерба согласно квитанции Номер обезличен.Т.2009 от Дата обезличена года составляет 1500 рублей.
Как видно из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, однако одному из участников ДТП был причинен вред здоровью, в данном случае истцу Муратову Н.Х.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у Муратова Н.Х. имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины правой кисти, сотрясения головного мозга, данные повреждения причинены тупым предметом, возможно в срок Дата обезличена г.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Частью 2 ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. С учетом того, что истцу Муратову Н.Х. в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания, причинен вред здоровью легкой тяжести, с ответчика Хисматуллина Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, тяжести вреда, причиненного здоровью Муратова Н.Х., имущественного положения ответчика Хисматуллина Т.Р. определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 1 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы…Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Муратова Н.Х. подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3960 руб., а также возврат госпошлины в размере 1612, 92 руб.
С ответчика Хисматуллина Т.Р. в пользу истца Муратова Н.Х. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2040 руб., почтовые расходы в размере 142, 78 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика Хисматуллина Т.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муратова Наиля Халиловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Хисматуллину Тахиру Разяповичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Муратова Наиля Халиловича стоимость восстановительного ремонта в размере 42 947, 38 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3960 руб., а также возврат госпошлины в размере 1612, 92 руб., всего 50 370 руб. 30 коп.
Взыскать с Хисматуллина Тахира Разяповича в пользу Муратова Наиля Халиловича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2040 руб., почтовые расходы в размере 142, 78 руб., всего 17 182 руб. 78 коп.
Взыскать с Хисматуллина Тахира Разяповича в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней через Советский районный суд города Уфы ....
Судья З.А. Науширбанова