о признании приказа незаконным



№ 2-3320/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

с участием истца Лихачева Н.А.

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Николая Алексеевича к ГУП «Башавтотранс» РБ о признании приказа от Дата обезличена г. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Уфимского ПАТП Номер обезличен - филиал ГУП «Башавтотранс» о признании приказа от Дата обезличена г. об объявлении выговора и лишении премии 100% за февраль месяц незаконным.

Определением суда от Дата обезличена г. произведена замена ненадлежащего ответчика Уфимский ПАТП Номер обезличен - филиал ГУП «Башавтотранс», надлежащим ГУП «Башавтотранс» РБ.

В судебном заседании истец Лихачев Н.А. просил направить данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика ГУП «Башавтотранс» ....

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрение дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Следовательно, ответчиком по гражданскому делу могут быть лишь физические и юридические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Лихачева Н.А. в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением, ГУП «Башавтотранс» РБ был поставлен на учет с Дата обезличена г. в налоговом органе по месту нахождения ИМНС России по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, что по административно-территориальной делению относится к Ленинскому району г. Уфы.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что дело принято к производству Суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче в суд Ленинского района г. Уфы, по месту нахождения ответчика - юридического лица ГУП «Башавтотранс» РБ для рассмотрения по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3320/2010 по иску Лихачева Николая Алексеевича к ГУП «Башавтотранс» РБ о признании приказа от Дата обезличена г. незаконным передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, - по месту нахождения ответчика ГУП «Башавтотранс» ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья З.А. Науширбанова