Решение об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-3614/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 20 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГрандКомпСервис» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кинзябаева Р.Р. о передаче арестованного имущества на торги незаконным,

Установил:

ООО «ГрандКомпСервис» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кинзябаева Р.Р. о передаче арестованного имущества на торги в пользу Гареева Р.Н. исх.Номер обезличен от Дата обезличена г. незаконным.

В обоснование заявления заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Кинзябаев Р.Р. не имея на то соответствующих разрешительных документов (судебных актов), в принудительном порядке, незаконно зарегистрировал право собственности на изъятое строение Номер обезличен (литера Б) по ... ... за должником Загитовым Р.Х. Затем вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги в пользу Гареева Р.Н. от Дата обезличена г. противоречащее решению Калининского районного суда г.Уфы от 21.12.2007 г. по которому в обращении взыскания на это имущество в пользу Гареева Р.Н. отказано.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ГрандКомпСервис», заинтересованное лицо Загитов Р.Х. заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, изъявшего имущество предприятия без какого-либо решения суда, предприятие, которое расположено по ... г. Уфы, на сегодняшний день не может осуществлять свою деятельность.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кинзябаев Р.Р. пояснил, что исполнительное производство возбуждено Дата обезличена г., Дата обезличена г. - самовольное строение было зарегистрировано, Дата обезличена г. - выставлено на торги для реализации. После реализации имущества долги будут распределены пропорционально между взыскателями сводного исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Гареев Р.Н. просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку интересы заявителя по исполнительному производству не затрагиваются.

Заинтересованные лица Валиев З.З., Идрисов Т.Х. считают заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заинтересованные лица: Сухоруков Н.А., Хаертдинов Р.Р. оставили решение вопроса об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Заинтересованные лица: Иванов С.А., Шавалеев И.М. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя ООО «ГрандКомпСервис» Загитова Р.Х., заинтересованных лиц: Гареева Р.Н., Валиева З.З., Идрисова Т.Х., Сухорукова Н.А., Хаертдинова Р.Р., судебного пристава-исполнителя СО по ИОИД УФССП по РБ Кинзябаева Р.Р., приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОИД УФССП по РБ Г.А.М. от Дата обезличена года, объединены в одно сводное исполнительное производство 70 исполнительных производств о взыскании денежных сумм с Загитова Р.Х. в пользу различных взыскателей с присвоением Номер обезличен.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 89 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличена г. во исполнение исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Калининским районным судом г.Уфы о взыскании с Загитова Р.Х. в пользу Гареева Р.Н. долга в размере 9681385 руб. судебный пристав-исполнитель СО по ИОИД УФССП по РБ Кинзябаев Р.Р. передал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество должника Загитова Р.Х.: отдельно стоящее двухэтажное жилое строение по адресу: г.Уфа, ... ... расположенное на территории домовладения по ..., стоимостью 6593000 руб.

Постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, постановление и действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги, являются законными.

Указание в постановлении одного взыскателя Гареева Р.Н. не влечет его незаконность, поскольку обжалуемое постановление вынесено в сводном исполнительном производстве.

Доводы представителя заявителя Загитова Р.Х. о том, что в связи с передачей арестованного имущества на торги ООО «ГрандКомпСервис» не может осуществлять свою деятельность, не обоснованны и не могут служить правовым основанием для удовлетворения требований. Имущество переданное на торги: отдельно стоящее двухэтажное жилое строение по адресу: г.Уфа, ... (...), расположенное на территории домовладения по ... принадлежит на праве собственности должнику Загитову Р.Х., какие-либо права и интересы ООО «ГрандКомпСервис» оспариваемым постановлением не нарушаются.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление ООО «ГрандКомпСервис» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кинзябаева Р.Р. о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличена г. не обосновано, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ООО «ГрандКомпСервис» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кинзябаева Р.Р. о передаче арестованного имущества на торги незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева