о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

2-3906/2010

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 к Камалову Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманову Ш.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Камалову Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманову Ш.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Сбербанком России в лице Башкирского отделения № 8598 Камалову Р.Р. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. При выдаче кредита поручителями по договору выступили Мамаева А.В., Абдурахманов Ш.Т., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Камаловым Р.Р. обязательств по кредитному договору. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, начиная с ноября 2008 года одновременно с погашением кредита. Последние платежи Камаловым Р.Р. осуществлялись Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны Камалова Р.Р.. Просят взыскать солидарно с Камалова Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманова Ш.Т. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере 171 721 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 634 руб. 44 коп.

Представитель истца Пузырная О.А., действующая на основании доверенности Номер обезличенБ406 от Дата обезличена г исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Абдурахманов Ш.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Ответчики Камалов Р.Р., Мамаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены - телеграммой. Причина неявки суду неизвестна, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения № 8598 (кредитором) и Камаловым Р.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. остаток ссудной задолженности на имя заемщика Камалова Р.Р. перед кредитором составляет 171 721 руб.90 коп. :

просроченный основной долг - 165 162 руб. 86 коп.

неуплаченные проценты -6 220 руб. 54 коп.

неустойка на сумму просрочки - 297 руб. 54 коп.

неустойка на неуплаченные проценты - 40 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Дата обезличена года заемщику Камалову Р.Р. и поручителям Абдурахманову Ш.Т., Мамаевой А.В. было направлено предложение о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

Согласно договоров поручительства за Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года поручителями по кредитному договору выступили Абдурахманов Ш.Т., Мамаевой А.В. по условиям договоров поручительства (пунктов 2.1., 2.2.), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4634 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 к Камалову Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманову Ш.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Камалова Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманову Ш.Т. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере 171 721 руб.90 коп., в том числе просроченный основной долг - 165 162 руб. 86 коп., неуплаченные проценты - 6 220 руб. 54 коп., неустойка на неуплаченные проценты 297 руб. 54 коп., неустойка на неуплоченные проценты - 40 руб. 96 коп.

Взыскать с Камалова Р.Р., Мамаевой А.В., Абдурахманову Ш.Т. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № 8598 возврат госпошлины - 4 634 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов