Решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-3392/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 28 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярмухаметова Р.М. к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Ярмухаметов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховые инвестиции» о взыскании страхового возмещения 72611,36 руб., расходов по оценке 3500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 400 руб., расходов за услуги представителя 15000 руб.

В обоснование исковых требований Ярмухаметов Р.М. указывает, что Дата обезличена года заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ООО «Страховые инвестиции», выгодоприобретателем по договору является ОАО «Башкомснаббанк». Дата обезличена года в ... час. на автодороге ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие, он управляя автомобилем Ваз-2114 рег.знак ... не учел дорожные условия и скорость и совершил опрокидывание с последующим на правую сторону дороги по ходу движения, тем самым нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение застрахованного имущества - автомобиля марки Ваз 2114 рег.знак ..., выраженное в виде повреждений: капота, передней правой стойки, передней левой стойки, стекла лобового, стекла заднего, крыла левого переднего, передней левой двери, задней левой двери, крыла левого заднего, заднего бампера, переднего бампера, задней правой фары, задней левой фары, крыла правого заднего, крыла правого переднего, передней правой фары, оба зеркала заднего вида. После произошедшего ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, составлены схема ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление. Он в установленном порядке обратился в страховую компанию ООО «Страховые инвестиции» с заявлением о наступлении страхового события и выплате возмещения с необходимым пакетом документов. Ему отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что выехавшим на место ДТП аварийным комиссаром Б.И.И., представляющим независимую службу аварийных комиссаров ООО «...», установлено протоколом выезда Номер обезличен, что существует вероятность мошеннических действий, на месте ДТП отсутствуют следы, осколки поврежденного транспортного средства, следовательно, страховщику предоставлены ложные сведения и согласно п.п. «а» п.10.5.10 Правил страхования страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения считает незаконным, поскольку на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми составлена схема, протокол об административном правонарушении, взято объяснение, имеются понятые Ф.Р.А. и С.С.Ю., которые видели автомобиль на месте произошедшего, действий мошеннического характера он не предпринимал. Согласно отчета независимой оценки ИП «П.Е.Н.» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз-2114 рег.знак ... составляет 90764,20 руб. Автомобиль застрахован не на полную стоимость, а на остаточную стоимость кредита 147200 руб., что составляет 80 % от полной стоимости. За составление отчета им уплачено 3500 руб. Страховая компания должна возместить 80 % от полной стоимости ремонта, т.е. 72611,36 руб. (90764,20 х 80 %).

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в пользу ОАО «Башкомснаббанк», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.

В судебном заседании представитель истца Рябов Е.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО «Башкомснаббанк» страховое возмещение в сумме 43918,56 руб., исчислив страховое возмещение исходя из материального ущерба по отчету ООО «...», выполненному по заказу ответчика в сумме 54898 руб. 21 коп., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховые инвестиции» Васильева О.Г. иск не признала, пояснила, что в ходе проверки заявления о наступлении события по договору страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена г. было выяснено, что выехавшим на место события аварийным комиссаром Б.И.И., представляющим независимую службу аварийных комиссаров ООО «...» установлено и зафиксировано в протоколе выезда Номер обезличен, что со стороны Ярмухаметова Р.М. существует вероятность мошеннических действий, а именно: на месте ДТП отсутствуют следы и осколки поврежденного транспортного средства. В указанном протоколе имеется роспись Ярмухаметова Р.М., вызвавшего аварийного комиссара. В соответствии с правилами страхования страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае предоставления страхователем ложных сведений.

Истец Ярмухаметов Р.М., третье лицо ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца Рябова Е.В., представителя ответчика ООО «Страховые инвестиции» Васильеву О.Г., обозрев административный материал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из п.2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно полиса страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от
Дата обезличена года Ярмухаметов Р.М. заключил с ООО «Страховые инвестиции» договор страхования средств наземного транспорта автомобиля Ваз-21140 рег.знак ..., сроком на 12 месяцев на условиях добровольного страхования средств наземного транспорта, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховая стоимость транспортного средства - 184000 руб., страховая сумма - 147200 руб., выгодоприобретатель - ОАО АКБ «Башкомснаббанк».

Судом установлено, что Дата обезличена года в ... час. на автодороге ... - ... Ярмухаметов Р.М., управляя автомобилем Ваз-21140 рег.знак ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия и скорость движения и совершил опрокидывание на правую сторону дороги по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение застрахованного имущества - автомобиля марки Ваз 2114 рег.знак ..., выраженное в виде повреждений: капота, передней правой стойки, передней левой стойки, стекла лобового, стекла заднего, крыла левого переднего, передней левой двери, задней левой двери, крыла левого заднего, заднего бампера, переднего бампера, задней правой фары, задней левой фары, крыла правого заднего, крыла правого переднего, передней правой фары, оба зеркала заднего вида.

Согласно отчета ООО «...» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз-21140 рег.знак ... составляет 54898,21 руб.

В соответствии с п.11.10 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховые инвестиции» Б.Ф.Р. 27 марта 2007 года, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции независимого автоэксперта. П.11.13 правил гласит, что при составлении калькуляции применяются средние действующие на момент страхового случая рыночные цены на детали и работы (с учетом износа). Согласно п.3.4.3 Правил не подлежит возмещению ущерб, вызванный естественным износом транспортного средства. Пункт 4.5 Правил содержит условие о том, что в случае, когда страховая сумма ниже страховой стоимости с наступлением страхового случая возмещается часть убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Страховое возмещение составляет 43918,56 руб. (147200 руб. (страховая сумма) / 184000 руб. (страховая стоимость)) х 54898,21 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).

Из п.п. 10.5.10 п. 10.5 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховые инвестиции» Б.Ф.Р. 27 марта 2007 года следует, что страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае представления страхователем ложных сведений и документов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств представления страхователем ложных сведений, ссылка ответчика на то, что выехавшим на место события аварийным комиссаром Б.И.И., представляющим независимую службу аварийных комиссаров ООО «...» установлено и зафиксировано в протоколе выезда Номер обезличен, существование со стороны Ярмухаметова Р.М. вероятности мошеннических действий, поскольку на месте ДТП отсутствуют следы и осколки поврежденного транспортного средства, не обоснована. Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке в присутствии понятых, составлена схема ДТП, протокол об административном правонарушении, взято объяснения Ярмухаметова Р.М.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховые инвестиции» страхового возмещения 43918,56 руб. подлежит удовлетворению, страховое возмещение подлежит перечислению на счет ОАО АКБ «Башкомснаббанк», являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Ярмухаметова Р.М. о возмещении расходов по оплате услуг оценки являются обоснованными, поскольку истец не знал о произведенной по заказу ответчика оценке ущерба.

В пользу Ярмухаметова Р.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 2187,50 руб. - расходы по оценке ущерба, 187,50 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, которые суд признает необходимыми расходами, 1517,55 руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Ярмухаметову Р.М. с ООО «Страховые инвестиции» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховые инвестиции» в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на счет Ярмухаметова Р.М. страховое возмещение 43918,56 руб.

Взыскать с ООО «Страховые инвестиции» в пользу Ярмухаметова Р.М. расходы по оплате услуг оценки 2187,50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 187,50 руб., расходы за услуги представителя 7000 руб., возврат государственной пошлины 1517,55 руб.

В остальной части о взыскании судебных расходов, расходов за услуги представителя Ярмухаметову Р.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева