2-4652/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая, что Дата обезличена. на ул. ... в г. Стерлитамак РБ произошло ДТП по вине Мавлютова А.Г., который, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак ..., под управлением Егорова А.В. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Мавлютова А.Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № Номер обезличен), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ... № ... от Дата обезличена.). В результате ДТП автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 240 769,80 рублей. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 105 331,74 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения 137 438,06 руб., расходы по составлению экспертизы 2 500 руб., расходы на оказание юридических услуг 6 000 руб., госпошлину 3 958,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Егорова А.В. - Виткаускас А.В., действующий по доверенности от ... г., иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак отсутствует является Егоров А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. на ул. ... в г. Стерлитамак РБ произошло ДТП по вине Мавлютова А.Г., который, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307 гос.рег.знак ... допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия гос.рег.знак. ..., под управлением Егорова А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № Номер обезличен от Дата обезличена г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Мавлютовым А.Г. п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, двигаясь в северном направлении, не обеспечил безопасность движения и нарушил требования дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Мавлютова А.Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № Номер обезличен, а также по полису добровольного страхования серии ... № ... от Дата обезличена.).
Факт ДТП, произошедшего Дата обезличена г., вина водителя Мавлютова А.Г., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Мавлютова А.Г. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. автомобилю ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 105 331,74 руб., что подтверждается актом о страховом случае № Номер обезличен.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Егоров А.В. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта № 34-06/10А от 23.06.2010г. ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 240 769,80 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. в первую очередь требования удовлетворяются за счет страховой суммы по договору ОСАГО до лимита.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 120000 руб. - 105 331,74 руб. = 146 68,26 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах страхового лимита.
Лимит ДСАГО, предусмотрен договором и установлен в размере 300 000 руб.
Невыплаченная сумма по ДСАГО - 120 769,80 руб. (240 769,80 руб. - 120 000 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере - 3 958,76 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3 000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Егорова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова А.В. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 137 438,06 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2 500 руб., по оплате услуг представителя 6 000 руб., по оплате государственной пошлины 3 958,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.