Дело № 2-3314/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Харрасовой Л.Ш. по доверенности от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Льва Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Л..... обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обосновании иска, что Дата обезличенаг. в г. Уфе произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ... ..., принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. На основании проведенного осмотра данного автомобиля, по заключению об оценке стоимости материального ущерба, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость материального ущерба составила 11 795 руб. 51 коп. Не согласившись со стоимостью материального ущерба, истец обратился к другому оценщику, согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103 993 руб., услуги по составлению экспертизы 2 500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля по заключению эксперта составила 7751 руб. 25 коп. Услуги по составлению УТС составляют 1500 руб. ... суда г. Уфы от Дата обезличенаг. с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 103 993 руб., УТС - 4210 руб., судебные расходы. Согласно реестру принятых документов последний документ по заявленному убытку Номер обезличен сдан Дата обезличенаг., выплата страхового возмещения согласно выписке Сбербанка РФ произведена Дата обезличенаг. Количество дней просрочки составляет 472 дня. Сумма неустойки составляет 88 524 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца Харрасова Л.Ш. по доверенности от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик частично осуществил страховую выплату на сумму 11 795 руб. 51 коп. ... суда г. Уфы от Дата обезличенаг. с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 103 993 руб., УТС - 4 210 руб., судебные расходы. Согласно реестру принятых документов последний документ по заявленному убытку Номер обезличен сдан Дата обезличенаг., выплата страхового возмещения согласно выписке Сбербанка РФ произведена Дата обезличенаг. Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика Дата обезличенаг. Сумма неустойки составляет 88 524 руб. 91 коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца, также просит взыскать услуги представителя в размере 14 000 руб.
Истец Яковлев Л.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования не признала, пояснила, что выплата Яковлеву Л.П. была произведена в срок, никаких возражений со стороны Яковлева Л.П. не поступало, считает доводы истца необоснованными, в иске просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что с заявлением о страховой выплате Яковлев Л.П. обратился в ООО «Росгосстрах» Дата обезличенаг. (л.д….)
В акте о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. имеется отметка об оплате страховой суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Дата обезличенаг. в размере 11 795 руб. 51 коп. (л.д…..)
Решением Советского районного суда г. Уфы от Дата обезличенаг. установлено, что в результате ДТП Дата обезличенаг. автомобилю истца причинены механические повреждения. Данным решением постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 103 993 руб. 97 коп., УТС в размере 4 210 руб. 52 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб., расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 757 руб. 45 коп. (л.д…..)
Довод представителя истца о том, что страховщик не в полном объеме произвел страховую выплату, а лишь полностью возместил материальны ущерб по решению суда Дата обезличенаг., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Яковлев Л.П. обратился в ООО «Росгосстрах» Дата обезличенаг. с заявлением о страховой выплате, данное заявление рассмотрено ответчиком. По направлению страховщика, автомобиль истца осмотрен ООО «Автоконсалтинг Плюс» и составлен акт осмотра, согласно заключению об оценке стоимости материального ущерба, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11 795 руб. 51 коп. (л.д….) Неоспариваемая часть страховой выплаты произведена страховщиком в размере 11 795 руб. 51 коп. Дата обезличенаг., то есть в срок, установленный ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Яковлев Л.П. не представил суду доказательств, о том, что он обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате разницы страхового возмещения, согласно экспертного заключения ИП Б. в порядке, предусмотренном п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» пени за задержку выплаты страхового возмещения не имеется. В иске Яковлеву Л.П. о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 88 524 руб. 91 коп. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Яковлеву Льву Петровичу к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья З.А. Науширбанова