№ 2- 3907/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметововй С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атепаевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Атепаева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что договором страхования автотранспорта от Дата обезличена г. истица застраховала автомобиль марки Ниссан Микра ... от страхового случая по риску «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму 300 000 руб., за что оплатила ответчику страховую премию в размере 24 780 руб. Дата обезличена г. произошел страховой случай, ДТП, в результате которого был совершен наезд на следовавший впереди автомобиль. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Дата обезличена г. о страховом случае Атепаева Г.А. сообщила ответчику, в тот же день был произведен осмотр автомобиля. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 107 500 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, согласно расчета которого сумма ущерба составила 158 726 руб. Просит взыскать с ООО «Рососстрах» сумму страхового возмещения в размере 51 226 руб., расходы за проведение оценки - 3 200 руб.
В судебном заседании представитель истицы Ибрагимов М.А., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, пояснила суду, что в связи с ДТП, произошедшим Дата обезличена г., ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере стоимости материального ущерба - 107 515 руб. путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя ЗАО АКБ «Абсолют Банк». Таким образом ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме.
Представители третьих лиц ЗАО АКБ «Абсолют Банк», ООО «Нисан-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса серия 4000 Номер обезличен страхования автотранспортного средства удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Атепаевой Г.А. автотранспортного средства Ниссан Микра ..., КАСКО (ущерб+хищение), страховая сумма - 300 000 руб., страховая премия - 24 780 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО АКБ «Абсолют Банк».
Атепаевой Г.А. оплачена страховая премия ООО «Росгосстрах» в сумме 24 780 руб. по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. - 12390 руб., по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г.- 12390 руб.
Судом установлено, что Дата обезличена ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Атепаева Г.А., управляя автомобилем Ниссан Микра ... допустила нарушение п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3221 под управлением В. Постановлением 02 АУ Номер обезличен Атепаева Г.А. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ на основании ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.г Правил установлено, что страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать страховщику письменное заявление, установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить возможность страховщику провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается ответчиком, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты.
Также судом установлено, ответчиком не оспаривается, что Дата обезличена г наступил страховой случай по договору добровольного страхования ТС Ниссан Микра ...
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что Атепаева Г.А. является собственником автомобиля Ниссан Микра ....
Из актов осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., Дата обезличена г ООО «Автоконсалтинг Плюс» осмотрен автомобиль Ниссан Микра ..., указаны повреждения, соответствующие административному материалу.
Согласно отчета Номер обезличен выполненного ООО «Компания +» стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Микра ... - 158 726 руб.
Судом установлено, что Атепаева Г.А. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения истице в сумме 107 515 руб., путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя ОАО АКБ «Абсолют Банк».
Суд считает отчет № 150610/1 выполненный ООО «Компания +» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто доказательств того, что произведенная оценка ООО «Росгосстрах» об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 107 515 руб. является надлежащим доказательством, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного отчета.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования по риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а.) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Согласно отчета отчет Номер обезличен выполненного ООО «Компания +» стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Микра ... - 158 726 руб.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 515 руб.
158 726 руб. - 107 515 руб. = 51 211 руб.
Таким образом, требования истицы о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 51 226 руб. подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 51 211 руб.
Согласно отзыва на исковое заявление ОАО АКБ «Абсолют Банк» от Дата обезличена г. следует, что ОАО АКБ «Абсолют Банк» не возражает против выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю в пользу Атепаевой Г.А.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Атепаевой Г.А.
подлежат взысканию расходы по оплате оценки - 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1736 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Атепаевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Атепаевой Г.А. страховое возмещение ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 51 211 руб., расходы по оплате оценки - 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 1736 руб. 33 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов