Дело № 2-3166/2010
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 04 октября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Гизатуллина Р.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аглеевой Е.В. к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аглеева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховое общество ЖАСО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что Дата обезличена Дата обезличена г. между мной истцом и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор имущественного страхования, о чем свидетельствует полис серии АП Номер обезличен, на следующих условиях застраховано транспортное средство Номер обезличен гос. peг. знак ..., страховая сумма составила 150 860 руб. 00 коп., страховая премия 14390 руб. 01 коп., лица допущенные к управлению застрахованным а/м Аглеева Е.В. и А. Дата обезличена г. на ... в гор. Уфы РБ, произошел страховой случай - дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ... гос. per. знак ..., под управлением А., ... гос. per. знак ..., под управлением М.. Протоколом об административном правонарушении 02 AT Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель А. управляя а/м ..., гос. per. знак ... нарушил п.... Правил Дорожного Движения РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он является, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Истец Аглеева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, однако ОАО «Страховое общество ЖАСО» приняло решение об отказе выплате страхового возмещения в связи с тем, что А. нарушены правила страхования, а именно пункты 2.7.1.1 и п. 2.7.1.3. С данным решением истец не согласна, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91 744, 75 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 900 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 953 руб.
В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 91 744, 75 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 900 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 953 руб.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно полиса страхования транспортных средств Дата обезличена года Аглеева Е.В. заключила с ОАО "Страховое общество ЖАСО" договор страхования серии АП Номер обезличен транспортного средства автомобиля ..., гос. peг. знак ... на по риску ущерб сроком на 1 год, страховая сумма составила 150 860 руб. 00 коп., страховая премия 14390 руб. 01 коп., лица допущенные к управлению застрахованным а/м Аглеева Е.В. и А..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена г. на ... в гор. Уфы РБ, произошел страховой случай - дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ... гос. per. знак ..., под управлением А., ... гос. per. знак ..., под управлением М.. Протоколом об административном правонарушении 02 AT Номер обезличен от Дата обезличена г. водитель А. управляя а/м ..., гос. peг. знак ... нарушил п.... Правил Дорожного Движения РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он является, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Истец Аглеева Е.В. обратилась в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая, однако Дата обезличена г. исх. Номер обезличен страховщиком ОАО «Страховое общество ЖАСО» принято решение об отказе выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом нарушены правила страхования, а именно пункты ...
В результате вышеупомянутого ДТП и в соответствии заключением эксперта ООО «ЦЮП Благо», отчет Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. peг. знак ... (без учета износа) составила 91744 руб. 75 коп.
Суд считает отчет произведенный ООО «ЦЮП Благо», который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 964 ГК РФ Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» (далее Правила страхования) утвержденными решением Правления ОАО «ЖАСО» (протокол от «07» октября 2009 Номер обезличен) основания для отказа в страховой выплате прописаны в разделе 2.7, так согласно п. 2.7.1.1 Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения если страхователь, выгодоприобретатель или лицо, допущенное к управлению:
не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими правилами.
Обязанности страхователя указанные в разделе 1.5, в п. 1.5.3., истец перед страхователем исполнила.
Согласно п. 2.3.1 Правил страхования страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и установленного на нем ДО в результате событий, указанных в п. 2.3.2 правил.
В соответствии с п. 2.3.2.1 Правил страхования «Ущерб» - повреждение или гибель ТС (его частей), а также дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает отказ ОАО «СО ЖАСО» в выплате страхового возмещения незаконным, следовательно иск Аглеевой Е.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2953 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 900 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности 350 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Аглеевой Елены Венеровны к Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу Аглеевой Елены Венеровны сумму страхового возмещения в размере 91 744, 75 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 900 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 350 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2953 руб., всего 95 947 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через ... суд г. Уфы.
Судья: З.А. Науширбанова